Справа № 331/1568/23
Провадження № 2/331/922/2023
13 березня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в позовній заяві представником позивача зазначено відповідачем по справі ОСОБА_3 , в прохальній частині зазначено про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2021 р. по 31 січня 2023 року в сумі 87 837,69 грн.
Однак з доданого до матеріалів справи свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 04.11.2016 року, вбачається, що прізвище дитини « ОСОБА_5 » та її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Таким чином, позовна заява та додані до неї документи містять розбіжності, жодної інформації про зміну прізвища дитини та батька не зазначено, як і не надано доказів цього, а тому суду не зрозуміло до якої особи пред'явлено вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Світлицька