Ухвала від 31.03.2023 по справі 308/15568/22

Справа № 308/15568/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Бокотей А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовом адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ФінансТрансГруп», ОСОБА_3 , про стягнення вартості незаконно відчуженого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ракущинець А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ФінансТрансГруп», ), ОСОБА_3 , про стягнення вартості незаконно відчуженого майна.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Окрім того, згідно приписів ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть від 26.12.2019 року Серія НОМЕР_1 , видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З листа №59/01-16 від 27.03.2023 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д. вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 померла, а її правонаступниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що рішення суду у даній справі може вплинути на права даних осіб, а тому їх слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ФінансТрансГруп», ОСОБА_3 , про стягнення вартості незаконно відчуженого майна як правонаступників ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третім особам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко

Попередній документ
109936218
Наступний документ
109936220
Інформація про рішення:
№ рішення: 109936219
№ справи: 308/15568/22
Дата рішення: 31.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.10.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 24.10.2024
Предмет позову: про стягнення вартості незаконно відчуженого майна
Розклад засідань:
13.12.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.01.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.01.2023 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.02.2023 09:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.02.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.03.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.03.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.03.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.04.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.04.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.05.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.11.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
06.03.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
30.07.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
12.09.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Пересоляк Іван Іванович
позивач:
Очковський Андрій Анатолійович
представник заявника:
Шкорка Ігор Михайлович
представник позивача:
Ракущинець Андрій Андрашович
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ М В
третя особа:
Міца Оксана Іванівна
Олексик Михайло Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Батько Марія Василівна
ТОВ "ФінансТранс Груп"
член колегії:
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Ситнік Олена Миколаївна; член колегії
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА