Справа № 308/4842/23
1-кс/308/1289/23
30 березня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 стосовно арештованого громадянина російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводоуковськ, Тюменської області, російської федерації, росіянина, який розшукується правоохоронними органами російської федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінально кодексу російської федерації, про зміну обраного запобіжного заходу, -
29 березня 2023 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 стосовно арештованого громадянина російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводоуковськ, Тюменської області, російської федерації, росіянина, який розшукується правоохоронними органами російської федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінально кодексу російської федерації, про зміну обраного запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що у провадженні правоохоронних органів російської федерації перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК російської федерації (шахрайство). Ініціатором розшуку є слідча частина слідчого управління управління Міністерства внутрішніх справ російської федерації в Тюменській області.
09.02.2021 слідчим СЧ СУ УМВС рф по Тюменській області винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаній кримінальній справі та пред'явлено обвинувачення у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК російської федерації.
Постановою від 15.02.2021 обвинуваченого оголошено в міжнародний розшук. Постановою Центрального районного суду м. Тюмені від 16.02.2021 стосовно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
За даними сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області громадянин російської федерації ОСОБА_4 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до російської федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК російської федерації (шахрайство).
Відповідно до червоної картки Генерального секретаріату Інтерполу з контрольним номером 2021/18497 вказана особа перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту до 18.03.2026.
17.11.2021 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на території міста Ужгород, Закарпатської області, затримано громадянина російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , російська федерація.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2021 стосовно затриманого в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури російської федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.159 КК російської федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно останнього Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України 20.12.2021 доручено Закарпатській обласній прокуратурі.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021 відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 584 КПК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам російської федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК України рф. Строк дії ухвали встановлено до 21.01.2022 включно.
Вказане судове рішення оскаржено адвокатом ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.02.2022 вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021, згідно якої відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2022 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 . Строк дії ухвали встановлено до 22.03.2022.
Вказане судове рішення оскаржено адвокатом ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.03.2022 вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2022, залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2022 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 . Строк дії ухвали встановлено до 14.05.2022.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2022 відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 , поданої в інтересах ОСОБА_4 в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України, про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти та обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Офісом Генерального прокурора на підставі ст. 587 КПК України строк екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 продовжено до 20.06.2022.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2022 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 . Строк дії ухвали встановлено до 20.06.2022.
Вказане судове рішення оскаржено адвокатом ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.06.2022 вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2022, залишено без змін.
09.06.2022 Офісом Генерального прокурора на підставі ст. 587 КПК України строк екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 продовжено до 20.10.2022.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 . Строк дії ухвали встановлено до 15.08.2022.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.08.2022 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , подану в інтересах ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022, залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2022 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 . Строк дії ухвали встановлено до 07.10.2022.
Вказане судове рішення оскаржено адвокатом ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.08.2022 вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2022, залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді вказаного суду від 24.12.2021, у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали встановлено до 01.12.2022.
30.09.2022 Офісом Генерального прокурора на підставі ст. 587 КПК України строк екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 продовжено до 20.12.2022.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2022 громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали встановлено до 20.12.2022.
06.12.2022 Офісом Генерального прокурора на підставі ст. 587 КПК України строк екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 продовжено до 20.02.2023.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2022 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали встановлено до 16.02.2023.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали встановлено до 04.04.2023.
Інкриміновані ОСОБА_4 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв'язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припинити переслідування у зв'язку із цими самими правопорушеннями.
ОСОБА_4 на території України не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується.
Згідно відомостей ГУ ДМС в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо отримання громадянства України не звертався, зареєстрованим/знятим з реєстрації на території області не значиться.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на військовому обліку не перебуває, відомостей щодо проходження ним військової служби та участі у проведенні ООС (АТО) відсутні.
До обласної прокуратури 14.01.2022 надійшли листи ГУ ДМС в Закарпатській області про те, що громадянином російської федерації ОСОБА_4 подано звернення про намір отримати захист в Україні.
21.01.2022 звернення ОСОБА_4 ГУ ДМС в Закарпатській області прийнято до розгляду.
За результатами розгляду заяви громадянина російської федерації ОСОБА_4 , 09.02.2022 ГУ ДМС в Закарпатській області прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Відповідно до листа ГУ ДМС України в Закарпатській області від 25.07.2022, рішенням Державної міграційної служби України за № 100-22 від 18.07.2022 громадянину російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
ОСОБА_4 до Закарпатського окружного адміністративного суду подано позовну заяву про скасування вказаного рішення Державної міграційної служби України. Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 за вказаною позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження. На даний час позовна заява не розглянута.
08.02.2023 Офісом Генерального прокурора на підставі ст. 587 КПК України строк екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 продовжено до 20.04.2023.
На даний час екстрадиційна перевірка триває, а визначений суддею строк застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту завершується.
З огляду на закінчення 04.04.2023 сукупного шестимісячного строку тримання особи під домашнім арештом, зважаючи на наявність у нього місця проживання в Україні, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та території Російської Федерації, належної процесуальної поведінки та відсутності відомостей про порушення умов обраного запобіжного заходу, є підстави для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов'язання, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись, з метою уникнення передачі до російської федерації.
Враховуючи викладене, прокурор просить змінити запобіжний захід громадянину російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022, у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з метою вирішення питання про його видачу та фактичної передачі до російської федерації.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
-прибувати на виклики до прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити посадову особу, що здійснила виклик;
-не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання;
-здати на зберігання службовій уповноваженій особі свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні правоохоронних органів російської федерації перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК російської федерації (шахрайство).
09.02.2021 року слідчим СЧ СУ УМВС РФ по Тюменській області винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вказаній кримінальній справі та пред'явлено обвинувачення у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК російської федерації.
Постановою ст. оперуповноваженого ОУР ОП-4 УМВС росії в м. Тюмені майора поліції ОСОБА_11 від 15.02.2021 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук з метою його видачі. Розшук оголошено на території країн-членів Інтерполу України, Польщі.
Згідно червоної картки Генерального секретаріату Інтерполу з контрольним номером 2021/18497 ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту, терміном до 18.03.2026 року.
Постановою Центрального районного суду м. Тюмені від 16.02.2021 року, справа №3/1-35/2021, обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці, обраховуючи строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) під вартою у випадку його екстрадиції на території рф з моменту перетину державного кордону рф або з моменту його фактичного затримання на території рф.
17.11.2021 року ОСОБА_4 було затримано у відповідності до положень ст.ст.208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2021 року справа №308/15455/21, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), застосовано тимчасовий арешт строком до 40 (сорока) діб у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року справа №308/17499/21 застосовано до громадянина рф ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Встановлено строк дії ухвали про застосування екстрадиційного арешту по 21 січня 2022 року включно.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.02.2022 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2022 року справа №308/651/22, визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам російської федерації. Строк дії ухвали встановлено до 22.03.2022 року включно.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.03.2022 року ухвалу слідчого судді від 21.01.2022 року залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2022 року справа №308/3524/22, визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам російської федерації. Строк дії ухвали встановлено до 14.05.2022.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року справа №308/4732/22 відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 , поданої в порядку ч.12 ст.584 КПК України про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2022 року справа №308/5379/22, визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам російської федерації. Строк дії ухвали встановлено до 20.06.2022.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.06.2022 року ухвалу слідчого судді від 11.05.2022 року залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022 року справа №308/7197/22, визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам російської федерації. Строк дії ухвали встановлено до 15.08.2022.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.08.2022 року ухвалу слідчого судді від 16.06.2022 року залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2022 року справа №308/10335/22, визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам російської федерації. Строк дії ухвали встановлено до 07.10.2022 включно.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.08.2022 року ухвалу слідчого судді від 09.08.2022 року залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року справа №308/13130/22, змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт), застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.12.2021 року у справі №308/17499/21, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати своє місце проживання із застосуванням електронного засобу контролю та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали встановлено до 01.12.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2022 року справа №308/15700/22 продовжено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло до 20.12.2022 року та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року справа № 308/2056/23 продовжено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло до 04.04.2023 року та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Листом управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області від 29.12.2021 року №1779/106/9-2021 повідомлено, що громадянин рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками НПУ та МВС України до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно відповіді Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України №8.7-77/8-22 від 12.01.2022 року повідомлено, що на наявними обліками ДМС інформація стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Листом ГУ ДМС в Закарпатській області №2101.4.4-205/21.2-22 від 12.01.2022 року повідомлено, що громадянин рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного управління ДМС України в Закарпатській області через посадову особу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, яка надійшла 11.01.2022 року.
Згідно листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України за наявними обліками територіальних органів ДМС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2022 року №951/14, повідомлено, що згідно доповідей начальників ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку не перебуває, відомостей щодо проходження ним військової служби та участі в проведенні ООС (АТО) відсутні.
Згідно відповіді ГУ ДМС в Закарпатській області №2101.04.4-5743/21.1-22 від 25.07.2022 року, повідомлено, що ГУ ДМС України в Закарпатській області 25.07.25022 року отримало рішення Державної міграційної служби України від 18.07.2022 року №100-22 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянину російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Листом ГУ ДМС в Закарпатській області №2101.04.4-6298/21.1-22 від 12.08.2022 року повідомлено, що відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №260/2802/22 за позовом громадянина рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДМС України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.
Листом Офісом Генерального прокурора від 08.02.2023 на підставі ст. 587 КПК України строк екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 продовжено до 20.04.2023.
Згідно п.2 ч.1 ст. 541 КПК України видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.
Відповідно до вимог ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов'язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.
Згідно із ст.ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, договірні сторони зобов'язується видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою. Видача правопорушників здійснюється у зв'язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Так, слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що інкриміновані ОСОБА_4 злочинні діяння за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Отже, злочин є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 49 КК не закінчився. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв'язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припинити переслідування у зв'язку із цими самими правопорушеннями.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 200 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання..
Крім того, пунктом 10 Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/02-22, слідчими суддями (суду) необхідно зважити на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалити рішення про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Відповідно до вимог статті 176 КПК України, особисте зобов'язання, як вид запобіжного заходу, є найбільш м'яким з передбачених вказаною нормою закону.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки передбачені статтею 194 цього Кодексу (ст. 179 КПК України).
Як слідує із матеріалів клопотання строк екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 20.02.2023 року.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Слідчим суддею враховані дані про особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), який згідно наданих доказів одружений та має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім цього слідчим суддею було взято до уваги строк, протягом якого до ОСОБА_4 були застосовані запобіжні заходи, та те, що в матеріалах клопотання відсутні відомості, що умови таких були порушені ОСОБА_4 .
До клопотання долучено договір оренди будинку від 24.11.2022 року, за умовами якого ОСОБА_12 орендує будинок за адресою АДРЕСА_2 . В пункті 2.1 договору зазначено, що будинок, що орендується, надається орендарю для проживання сім'ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись принципом верховенства права, зважаючи на те, що на даний час існують обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції), строк дії ухвали слідчого судді від 13.02.2023 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) закінчується 04.04.2023 року, та те, що підозрюваний не порушував обов'язки та умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, за можливе змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) на більш м'який - особисте зобов'язання, при цьому підозрюваного слід зобов'язати дотримуватися ряду процесуальних обов'язків, наведених у ч. 5 ст. 194 УПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу іноземній державі, та
Такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, у даному конкретному випадку є достатнім для гарантування запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі
Враховуючи викладене, клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 179, 182, 194, 201, 309, 310, 392, 395, 585, 616 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити запобіжний захід громадянину російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022, у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 20 квітня 2023 року включно з метою вирішення питання про його видачу та фактичної передачі до російської федерації.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
-прибувати на виклики до прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити посадову особу, що здійснила виклик;
-не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання;
-здати на зберігання службовій уповноваженій особі свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1