Справа № 308/2979/23
2/308/530/23
31 березня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю секретаря судового засідання - Матіко Я.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. (справа №308/2979/23).
Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрито провадження у вказаній справі, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2023 року.
14.03.2023 року, від відповідача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що питання стягнення заборгованості за договором кредиту №251531 - SOGL від 19.09.2008 року, укладеного між сторонами, вже розглянуто судом по суті із ухваленням судового рішення (рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2012 року, що набрало законної сили). У зв'язку з наявність рішення суду, що набрало законної сили ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі. Просить провести підготовче судове засідання у її відсутності.
Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в підготовче судове засідання надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. В матеріалах справи наявне заперечення позивача щодо закриття провадження по справі.
ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, зокрема і через сайт судової влади.
Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали цивільної справи № 308/2979/23, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.
Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви, АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь AT КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18207.71 [Долар США], станом на 01.02.2023 р. за кредитним договором № 251531-SOGL від 19.09.2008 року, яка складається з наступного: 3924.30 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 14283.41 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Однак, судом встановлено, що питання стягнення заборгованості за Договором кредиту-№ 251531-SOGL від 19.09.2008 року вже розглянуто судом по суті із ухваленням судового рішення, яке набрало законної сили.
Так, Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2012 року, що набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 67986 грн.92 коп. й вирішено питання по судовим витратам.
Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За результатами підготовчого засідання, у відповідності до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З огляду на викладені вище фактичні обставини справи, за яких наявне рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд виходячи з вимог п.2.ч.2 ст. 200, п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 255,258-260,268,353 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задоволити.
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - закрити, на підставі п.3.ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М.Малюк