Провадження № 2/760/61/21
Справа № 760/29611/19
15 грудня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.,
за участю секретаря - Колеснік Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, уточнивши який просить суд:
- стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, що складає 25 000 грн на місяць, до досягнення дитиною повноліття та стягнути на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху.
Станом на 17.12.2019 недоліки позовної заяви усунуто.
В обґрунтування позову зазначила, що 14.10.2010 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як подружжя почало проживати окремо, відповідач перестав піклуватись про спільну дитину, його вихованням та розвитком повністю займалась позивач та її батьки. Позивач зазначає, що дитина проживає разом з матір'ю.
На думку позивача окреме проживання не позбавляє відповідача обов'язку матеріально утримувати дитину.
Вважає, що достатній розмір аліментів на утримання дитини складає 25000 грн, оскільки вказаний розмір аліментів забезпечить рівність батьків у вихованні та утриманні дитини; відповідач має змогу сплачувати такі кошти, що він особисто підтвердив, запропонувавши підписати договір про утримання дитини.
Оскільки відповідач як батько дитини зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, є здоровою особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, працює офіційно, проте свої доходи у реальному розмірі приховує, просить стягнути аліменти в твердій сумі.
При цьому, підтвердженням реального доходу відповідача є придбання ним нерухомості - квартири в центрі м. Києва та автомобіля Infiniti FX37, а також часті поїздки за кордон. Окрім цього, відповідач здає в оренду нежитлові приміщення, за рахунок чого також отримує дохід.
13.12.2019 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було відкрито спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в подальшому суд здійснив перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
17.02.2020 відповідачем подано відзив, в якому по суті спору зазначено про те, що він працює на посаді директора ТОВ «МЛ Група», однак не отримує заробітну плату за виконання своїх обов'язків, оскільки на день подання відзиву товариство з обмеженою відповідальністю не є прибутковим. Вважає, що розмір аліментів в 25000 грн є необґрунтованим та значно перебільшеним, оскільки розмір прожиткового мінімуму для дитини 6-10 років становить 2218 грн. Просить в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів відмовити в повному обсязі.
08.05.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач не погоджується з аргументами, викладеними у відзиві та вважає їх безпідставними, виходячи з наступного.
Відсутність заробітної плати у відповідача не позбавляє його обов'язку утримувати дитину, відповідач працює неофіційно, за рахунок чого утримує себе, своє помешкання, автомобіль та інше. У відповідача наявне нерухоме та рухоме майно, за рахунок якого можливо сплачувати аліменти на свого сина. Вважає, що мінімального розміру аліментів на дитину недостатньо для підтримання звичного способу життя дитини.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2020 зобов'язано ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДПС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6) у строк до 16 листопада 2020 року надати:
- податкову звітність ТОВ «Міжнародна Логістична Група», ЄДРПОУ 42938897, засновником якої є відповідач ОСОБА_2 та відомості щодо нарахування та виплат ОСОБА_2 за період з 10.12.2011 по теперішній час.
19.10.2020 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної податкової служби України про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичної особи, зазначеної в ухвалі суду, за період з ІV кварталу 2011 року по ІІ кв. 2020 року (з 01.10.2011 по 30.06.2020).
15.11.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог про стягнення аліментів, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20000 грн щомісячно, з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, 14.12.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Представник зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2021 по справі №760/32175/19 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 з матір'ю було відмовлено, однак рішення ще не набрало законної сили.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши представників сторін, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що 14.10.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1384.
Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_2 , актовий запис № 306.
В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно проживати з матір'ю ОСОБА_1 , що забезпечить найкращі інтереси дитини.
Також в матеріалах справи наявна інформаційна довідка №176794080 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2 .
Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно щодо нежилих приміщень №№1,2,3 (групи приміщень №3), №1 (групи приміщень №4) (в літ. А) загальною площею 48,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 в на праві приватної власності 1/2 частини належить ОСОБА_2 .
Обов'язок батьків утримувати свою дитину непов'язаний з тим, чи одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.
Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов'язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв'язку між батьками й дитиною (кровний зв'язок між батьками та дитиною або зв'язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривень, з 1 грудня - 2393 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:
дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги:
- відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів;
- відсутність у відповідача іншої дитини та інших утриманців;
- суму доходів відповідача ОСОБА_1 за: 1 квартал 2019 року - 263850 грн та 15300 грн, за 2 квартал 2019 року - 142911,67 грн, 3 квартал 2019 року - 54500 грн; 4 квартал 2019 року - 412 грн; за 1 квартал 2020 року - 3443 грн; 2 квартал 2020 року - 11 400 грн; 3 квартал 2020 року - 17100 грн; 4 квартал 2020 року - 18490,91 грн та 4778,74 грн.
- щомісячні перерахування коштів відповідачем на користь позивача в розмірі: 10000 грн - листопад 2017 року; 12000 грн - 04.04.2018; 12000 грн - 04.06.2018; 17000 грн - 06.03.2019; 17000 грн - 01.04.2019, що свідчить про спроможність відповідача сплачувати аліменти у достатньо великому розмірі.
- наявність на праві спільної сумісної власності у сторін по справі нерухомого майна, а також наявність у відповідача квартири, що належить йому на праві приватної власності
суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач працездатного віку, доказів того, що не має можливості чи не здатен допомагати дитині, не надав суду, суд вважає за можливе встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн, щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову до суду 25.10.2019 до досягнення дитиною повноліття.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст.84, 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн, щомісяця, починаючи з 25.10.2019 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
В іншій частині вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя - Г.О. Козленко