СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1416/23
ун. № 759/18589/22
29 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Петренко Н.О. .
за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністарція) (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31, корп.2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трейдгруп Скорта» (03164, м.Київ, вул.Олевська, 13/50) про стягнення матеріальної шкоди за рахунок бюджетних призначень,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення 741 125,00 грн. матеріальної шкоди за рахунок бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунку виконавчого органу КМР КМДА) , а в разі відсутності відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.01.2023р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2023р. залучено до участі у справі як співвідповідача Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради та відмовлено у витребуванні у Департаменту з питань реєстрацїі Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністарції) відомості про місце працевлаштування державних реєстраторів.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче судове засідання проведено за участю представника відповідача.
Інші сторони у судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не відомі.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністарція), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трейдгруп Скорта» про стягнення матеріальної шкоди за рахунок бюджетних призначень.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2023 року на 09 год 40 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Петренко