Справа № 758/18227/21
20 лютого 2023 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,
при секретарі - Наливайко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 24 172,43 грн. інфляційні втрати у розмірі 1 938,17 грн. та 3 % річних у сумі 642,95 грн., вирішити питання судових витрат.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
14.11.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідачем здійснено погашення заборгованості в в повному обсязі, а тому відсутній предмет спору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було визнано сплату відповідачем заборгованості, відтак, заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Оскільки спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до п. 5, ч. 1, ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п. 2, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, тому позивачу необхідно повернути 2270,00 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.222; п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України, п.5, ч.1, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, офіс 1004; код ЄДРПОУ 36844047) 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 14153 від 05.03.2021 року АТ «УКРСИББАНК», отримувач ГУК у м. Києві/Подільський район, код 899998, рахунок отримувача UA468999980313151206000026008, призначення платежу - судовий збір .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЮ. В. Рибалка