Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2945/23
31 березня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше вчиняв аналогічні злочини, за яких останнього засуджено.
Обвинувачений та його захисник просили визначити більш м'який запобіжний захід, при цьому захисник вказав на недоведеність ризиків та підстав для тримання обвинуваченого під вартою, він має цивільну дружину ОСОБА_6 , яка має інвалідність, потребує піклування та згодна на застосування до обвинуваченого домашнього арешту за її місцем проживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 10.04.2023 року.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв'язку з можливими ризиками у справі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, у зв'язку з чим менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Так, суд вважає, що наявний очевидний ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки останній офіційно не одружений, не має зареєстрованого місця проживання, не працює, раніше судимий, будь-якою суспільно-корисною працею не займається.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі ч. 3 та 4 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе визначити заставу у розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520,00 грн, яка буде забезпечувати виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: вулиця Хорива, 21, місто Київ, о 12 годині 00 хвилин 05 квітня 2023 року.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29 травня 2023 року включно.
Визначити розмір застави у сумі 80 520, 00 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з-під варти з покладенням на нього таких обов'язків:
- прибувати до суду, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- утримуватися від спілкування із свідками та предпотерпілими без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Зазначені обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 строком на 60 днів, який починається з моменту звільнення з-під варти.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, внесені кошти будуть звернені у дохід держави.
Обов'язок контролю за виконанням ухвали у разі внесення застави покласти на прокурора.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1