Справа № 758/5986/22
31 березня 2023 року м. Київ
Подільський районний суду міста Києва у складі:
головуючої-судді Будзан Л.Д.,
за участю:
секретаря судового засідання Якимчук В.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Чотирнадцята державна Київська нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, -
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії постанови про накладення арешту на будинок по АДРЕСА_1 від 27.07.2005, винесеної відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, посилаючись на те, що вказаний документ має вирішальне значення для встановлення істини у цивільній справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечував.
Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (04108, м. Київ, просп. Правди, 33) належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на будинок по АДРЕСА_1 від 27.07.2005, винесену у рамках виконавчого провадження НОМЕР_1, відділом ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Подільський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб 308, суддя Будзан Л.Д.) або надати безпосередньо в судовому засіданні.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН