Номер провадження 3/754/1641/23
Справа №754/3391/23
Іменем України
23 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 25.02.2023 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Червоної Калини, керував автомобілем «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у медичному закладі КМНКЛ «Соціотерапія», чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з'явився, до суду надійшла довідка в/ч НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання у зв'язку з проходженням військової служби. Враховуючи, що від ОСОБА_1 клопотань про відкладення судового розгляду не надходило, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).
Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Враховуючи положення ст. 266 КУпАП та вищезазначеної Інструкції, в разі виявлення працівниками поліції у водія ознак алкогольного сп'яніння, працівники поліції зобов'язані запропонувати водію пройти огляд на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», а в разі відмови від огляду за допомогою спеціальних технічних засобів чи в разі незгоди з результатом тестування - забезпечити водію проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп'яніння, який проводиться в закладі охорони здоров'я.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.02.2023 року о 02 год. 35 хв. керував автомобілем «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Червоної Калини з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці.
В судовому засіданні було досліджено запис нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції, а саме відеозапис фіксації складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При перегляді відеозапису встановлено, що при оформленні вказаного протоколу на місці зупинки транспортного засобу працівники патрульної поліції висловили ОСОБА_1 підозру, що він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння та запропонували пройти огляду у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_1 погодився та був доставлений до медичного закладу КМНКЛ «Соціотерапія». В приміщенні медичного закладу працівники патрульної поліції повідомили лікаря-нарколога, що доставили ОСОБА_1 для проведення огляду на визначення стану наркотичного та алкогольного сп'яніння.
При цьому, на вказаному відеозаписі не зафіксовано, що працівники патрульної поліції виявляли у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння, пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу або пройшов такий огляд та висловив незгоду з його результатами.
Таким чином в ході судового розгляду встановлено суттєву суперечність викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення обставинам з даними, зафіксованим матеріалами справи, що вказує на порушення працівниками поліції при складанні протоколу вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкцій № 1452/735 щодо проведення процедури фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: