ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23750/21
провадження № 3/753/10471/21
"27" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Бондаренко М.С. розглянувши клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області про виправлення описки у постанові судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
24 березня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області про виправлення описки, оскільки у резолютивні частині постанови відсутня інформація щодо вилучених водних біоресурсів вагою 28 кілограм.
Розглянувши відповідне клопотання та дослідивши матеріали справи встановлено, що Дарницьким районним судом міста Києва у резолютивній частині постанови від 21.12.2021 допущено описку в частині вилученого майна.
За загальними правилами процесуального законодавства, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.
Описка в розумінні процесуального законодавства - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про нагальну необхідність виправлення зазначеної описки щодо вилученого майна, як такої, що очевидно має технічний характер, проте має суттєве значення для правильного виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 21.12.2021.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ухвалила:
Виправити описку шляхом доповнення резолютивної частини постанови від 21.12.2021 у справі № 753/23750/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Третій абзац постанови викласти у такій редакції:
«Вилучені водні біоресурси у виді риби карпа вагою 15 кілограм, риби карася вагою 8 кілограм, риби товстолобик вагою 5 кілограм, тобто водні біоресурси загальною вагою 28 кілограм, які вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які передані їй на відповідальне зберігання - залишити останній».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Бондаренко