Справа №752/4290/23
Провадження №2-во/752/101/23
31 березня 2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника заявника адвоката Литвинової Жанни Михайлівни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2023 по справі №752/4290/23,-
Адвокат Литвинова Жанна Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2023 по справі №752/4290/23 про встановлення факту народження дитини на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, в резолютивній частині якого у відомостях про дату народження заявниці було помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
10.03.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/4290/23 було ухвалене рішення, яким встановлено факт народження дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.
Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженкою м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.
Таким чином, дійсно у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку в написанні дати народження заявниці.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, що має наслідком задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Литвинової Жанни Михайлівни про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2023 по справі №752/4290/23, замінивши слова і цифри « ІНФОРМАЦІЯ_1 » словами і цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова