Ухвала від 31.03.2023 по справі 643/7075/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/7075/21 Номер провадження 22-ц/814/205/23Головуючий у 1-й інстанції Довготько Т.М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби Україниу Харківській області

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року у складі судді Довготько Т. М.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали апеляційного суду від 03 березня 2023 року представник Державної казначейської служби України надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 10 500 грн., який згідно виписки апеляційного суду від 30.03.2023 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга подана у передбачений статтею 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби Україниу Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді: О. І. Обідіна

О . В. Прядкіна

Попередній документ
109931370
Наступний документ
109931372
Інформація про рішення:
№ рішення: 109931371
№ справи: 643/7075/21
Дата рішення: 31.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду
Розклад засідань:
25.05.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
05.07.2021 09:30 Московський районний суд м.Харкова
27.07.2021 09:00 Московський районний суд м.Харкова
03.09.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
05.10.2021 10:30 Московський районний суд м.Харкова
04.11.2021 09:30 Московський районний суд м.Харкова
07.12.2021 09:00 Московський районний суд м.Харкова
18.01.2022 10:00 Московський районний суд м.Харкова
21.12.2022 11:20 Харківський апеляційний суд
29.05.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
23.08.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Головне упр-ня Національної поліції в Харківській області
ГУНП в Харківській області
Державна казначейська служба України
Прокуратура Х/о
Харківська обласна прокуратура
позивач:
Сулім Ігор Іванович
Суліма Ігор Іванович
представник відповідача:
Гвоздецька Оксана Миколаївна
представник позивача:
Шепетуха Віктор Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
ГУ МВС України в Х/області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ГУ МВС в Харківській області
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ