Житомирський апеляційний суд
Справа №282/373/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
31 березня 2023 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023065430000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В поданні голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду для розгляду у зв'язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Любарському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_4 , який перебуває у відпустці один робочий день - 31.03.23 року та у період з 03.04.23 року по 07.04.23 року буде приймати участь у навчанні суддів місцевих загальних судів для підтримання кваліфікації.
Відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 05 грудня 2022 року №540/0/149-22 судді ОСОБА_6 продовжено відрядження до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік з 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Передати клопотання начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023065430000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду в Чуднівський районний суд Житомирської області.
Судді: