Справа № 2-297/12 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
30 березня 2023 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича
на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2022 року
у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, за участю боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2022 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. (далі - приватний виконавець Крегул Іван Іванович) подав до суду апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Житомирського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог вищевказаної ухвали приватний виконавець Крегул Іван Іванович, подав до Житомирського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає що з оскаржуваною ухвалою ознайомився на офіційному веб-сайті судової влади України 13 січня 2023 року.
Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2022 року Богунським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу (а.с.85-87). Копію ухвали приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. отримав 13 січня 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на ухвалі суду. Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 28 січня 2023 року.
Апеляційна скарга подана до суду електронною поштою 16 січня 2023 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд
Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича строк на апеляційне оскарження ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2022 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя