Провадження № 22-ц/803/4507/23 Справа № 212/3599/21 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про відкриття провадження
31 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьян Микола Степанович на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,
23 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьян Микола Степанович на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяна М.С. була залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 3505 грн.
30 березня 2023 року представником відповідача ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та після усунення недоліків з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).
За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьян Микола Степанович на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Витребувати із Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №212/3599/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: