Провадження № 3-в/760/57/23
Справа № 760/24825/20
29 березня 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
25 листопада 2020 року винесено постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
23.03.2023 року до суду звернувся із заявою ОСОБА_1 в якій просив виправити описку в постанові суду, а саме у вступній та резолютивній частині, в зазначені його прізвища, а саме зазначено: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при винесені даної постанови судом у вступній та резолютивній частині дійсно допущено описку в зазначенні прізвища особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, вказано: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 ». У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити опису, допущену в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року -задовольнити.
Виправити описку допущену в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року у вступній та резолютивній частині, і вважати вірним прізвище: « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : А.А. Макуха