печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29179/22-ц
"21" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
справа № 757/29179/22-ц
учасники справи
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова»
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
У матеріалах позовної заяви міститься клопотання представника позивача Климко А.Д. про необхідність витребування доказів у Державної фіскальної служби України, а саме: інформацію щодо дати народження та ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, з урахуванням порушення позивачем вказаних вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем не надано підтвердження неможливості самостійного отримання вказаних доказів та не долучено доказів щодо вчинення будь-яких заходів, спрямованих на отримання вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача Климко А.Д. про витребування доказів у цивільній справі - відмовити.
Суддя О.В. Батрин