27.03.2023 Справа № 756/3781/23
Справа № 756/3781/23
№ 1-кп/756/1108/23
27 березня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва 24.03.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 07.03.2023, приблизно о 17 год., 00 хв., діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг психотропної речовини «Амфетамін» - обмежено, знаходився за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 1, де біля сміттєвого баку побачив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Оскільки ОСОБА_2 , неодноразово вживав психотропні речовини, останній відразу усвідомив, що вмістом вказаного поліетиленового пакету є психотропна речовина - Амфетамін, внаслідок чого у ОСОБА_2 , відразу виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - Амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Так, піднявши із землі зазначений поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, ОСОБА_2 , поклав його до правої кишені своїх джинсів, в які він був одягнутий в той час, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, для власного вживання без мети збуту, після чого попрямував по власних справах.
Цього ж дня, тобто 07.03.2023, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи, за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 5, був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у останнього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_2 , повідомив, що у правій кишені своїх джинсів, в які він був одягнутий в той час, знаходиться поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 07.03.2023 за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 5, у присутності двох понятих ОСОБА_2 , самостійно та добровільно надав для огляду та вилучення із правої кишені своїх джинсів, в які він був одягнутий в той час, працівникам поліції поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору,яка, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - Амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0, 239 г.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1510 гривень 24 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: психотропну речовину обіг якої обмежено - Амфетамін, маса в речовині 0, 239 г. - слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речовий доказ: психотропну речовину обіг якої обмежено - Амфетамін, маса в речовині 0, 239 г.- знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1