Номер провадження 3/754/736/23
Справа №754/1134/23
Іменем України
24 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 497548, 28.12.2022 року приблизно об 11 годині 45 хвилин по пр. Червоної Калини (Маяковського), 26 в м. Києві, ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без ліцензії та марок акцизного збору, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечувала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП України, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП України, суб'єктом даного адміністративного правопорушення є саме суб'єкт господарювання.
Як встановлено судом, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини події, а саме здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами без ліцензії та акцизних марок, не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Вилучене майно, згідно акту вилучення, а саме: 8 одноразових пристроїв для куріння «ELFBAB», без марок акцизного податку, - після набрання постановою законної сили, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.І. Шмигельський