Справа № 752/2258/23
Провадження №: 3/752/1785/23
02.03.2023 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та місце реєстрації - АДРЕСА_1
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2022 серії ВАВ № 267175, в якому зазначено, що 15.12.2022 близько 01:40 за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав та нецензурно висловлювався. Такі дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
До вказаного протоколу приєднано рапорт інспектора СПДН відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Марчинка С. від 15.12.2022, рапорт оперативного чергового від 156.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.12.2022, форма оцінки ризиків ОСОБА_1 , роздруковану з Єдиного реєстру судових рішень постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності Особи-1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.
У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про причини своєї неявки не сповістили, хоча про дату, час і місце розгляду повідомлялися та до суду викликалися шляхом направлення повістки та шляхом sms-інформування.
Заяв, клопотань, пояснень, заперечень тощо від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та особи, вказаної в якості потерпілого до суду не надходило.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов'язковою. За наведених обставин, а також зважаючи на строк розгляду справ за ст. 173-2 КУпАП, розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи по суті.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши наявні пояснення, вивчивши рапорт, складений співробітником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов'язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".
Зокрема, матеріали справи не містять, відомостей, які б дозволили суб'єктний склад осіб кривдника та потерпілого у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", визначити ким є ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , визначити наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування саме домашнього насильства у розрізі норм зазначеного Закону до цією особи.
Керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко