Ухвала від 31.03.2023 по справі 904/1548/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1548/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" (надалі - Відповідач) в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" від 10.10.2021 року.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

По-перше, до позову не додано належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до положень ст.ст. 164,172 ГПК України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мають бути додані до позовної заяви, однак, в порушення вказаних вимог таких доказів Позивачем не надано.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 28.03.2023 року та накладну 29.03.2023 року, які не є належними доказами направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача, оскільки не містить переліку відправлених документів.

По-друге, до позову не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00грн.

Судовий збір за подану позовну заяву, повинен сплачуватись позивачем у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення;

- докази доплати судового збору у розмірі 2 684,00грн.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
109930631
Наступний документ
109930633
Інформація про рішення:
№ рішення: 109930632
№ справи: 904/1548/23
Дата рішення: 31.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2026)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів.
Розклад засідань:
11.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
18.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Обслуговуючий кооператив "Будинок 27Д"
3-я особа позивача:
Обслуговуючий кооператив "Будинок 27Д"
Павліщева Юлія Валентинівна
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27 Д"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д»
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д» osbb.polia27d@gmail.com
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27 Д"
Щукіна Олеся Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д»
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д» osbb.polia27d@gmail.com
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д»
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д» osbb.polia27d@gmail.com
представник:
ПАЦ ЄВГЕНІЯ ОЛЕГІВНА
представник відповідача:
Пац Вячеслав Олександрович
представник позивача:
Кудрявцев Денис Вадимович
представник скаржника:
Довженко Олександр Вадимович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ