Ухвала від 31.03.2023 по справі 902/1253/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Cправа № 902/1253/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Б.Хмельницького, 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) р-н, Хмельницька обл., 30068; код ЄДРПОУ 34863309)

до: Фермерського господарства "Алмар" (вул. Центральна, 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23440; код ЄДРПОУ 36102135)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 року до суду надійшла заява ТОВ "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Алмар".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1253/22), вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 06.12.2022 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Алмар". Призначено підготовче засідання на 23.01.2023 року.

Водночас, ухвалою суду від 23.01.2023 року підготовче засідання було призначено на 01.03.2023 року.

Разом з цим, ухвалою суду від 01.03.2023 року відкладено підготовче засідання на 12.04.2023 року о 14:30 год..

30.03.2023 року до суду від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" на виконання ухвали суду від 01.03.2023 року у цій справі, надійшов супровідний лист від 30.03.2023 року (документ сформовано в системі "Електронний суд") по справі №902/1253/22 (із додатками), до якого долучено, зокрема, письмові пояснення № 3/б від 28.03.2023 року.

При цьому, за змістом вказаного вище супровідного листа, в останньому міститься клопотання про участь в наступному судовому засіданні у справі № 902/1253/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подане з дотриманням норм, передбачених ГПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у цій справі у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання, яке міститься у супровідному листі б/н від 30.03.2023 року по справі № 902/1253/22.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні у справі № 902/1253/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке міститься у супровідному листі б/н від 30.03.2023 року по справі № 902/1253/22.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко А.І. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1253/22, яке призначено на 12.04.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

3. Роз'яснити представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 31.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Попередній документ
109930571
Наступний документ
109930573
Інформація про рішення:
№ рішення: 109930572
№ справи: 902/1253/22
Дата рішення: 31.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
23.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.03.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.04.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.05.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.06.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.08.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
19.09.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.09.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.10.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.10.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.10.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.11.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
12.12.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.01.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
13.02.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
22.02.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.03.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.04.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.05.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
15.08.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
20.08.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
02.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.10.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.10.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.10.2024 10:45 Господарський суд Вінницької області
19.11.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
21.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.01.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
18.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.05.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.05.2025 10:00 Касаційний господарський суд
20.05.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.05.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.06.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
25.06.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.07.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.07.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.07.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.07.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.09.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.12.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
09.02.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.02.2026 10:00 Господарський суд Вінницької області
31.03.2026 14:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЛАБУНСЬКА Т І
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Борннік (Свириденко) Яна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Комунальний заклад "Котюжанівська спеціальна школа" Вінницької обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмар Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Фермерське господарство "Алмар"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Алмар"
за участю:
Арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович
ТОВ "АСТОН-АГРО"
ТОВ "ЗЕРНОФАРТ"
заявник:
Вінницька обласна Рада
Вінницьке управління ГУ ДПС у Вінницькій області
Приватний виконавець Гунько Вадим Вікторович
Селянське (фермерське) господарство "ДАР"
Селянське (Фермерське) господарство "Дар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астон - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "З
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернофарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Фермерське господарство "Алмар"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Селянське (Фермерське) господарство "Дар"
Селянського (Фермерського) господарства "Дар"
Фермерське господарство "Алмар"
заявник касаційної інстанції:
Виконуючий обов’язки керівника, розпорядник майна ФГ "АЛМАР" Плесюк О.С.
Фермерське господарство "Алмар"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмар Агро"
кредитор:
Бичик Олег Борисович
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ДАР"
ТОВ "АСТОН-АГРО"
ТОВ "ЗЕРНОФАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна онлайн платформа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астон - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернофарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Селянське (Фермерське) господарство "Дар"
Фермерське господарство "Алмар"
позивач (заявник):
Вінницька обласна Рада
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури
Могилів-Подільська окружна прокуратура
Селянське (Фермерське) господарство "Дар"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна онлайн платформа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Фермерське господарство "Алмар"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
позивач в особі:
Вінницька обласна рада
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
представник:
Фокіна Олена Сергіївна
представник апелянта:
Юрченко Тарас Петрович
представник відповідача:
Бровко Олександр Михайлович
представник кредитора:
Фізична особа-підприємець Дремлюх Олександр Михайлович
Лісовський Сергій Володимирович
Нечитайло Тарас Віталійович
Адвокат Стельмах Юрій Миколайович
Чернілевська Руслана Віталіївна
представник позивача:
КИЯНИЦЯ РОМАН ВІТАЛІЙОВИЧ
Стеценко Алла Іванівна
Адвокат Шевчук Вадим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М