31.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/1378/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Кощеєва І.М., Іванова О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2023 (суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/1378/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів, Київська область
до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, м. Бобринець, Бобринецький район, Кіровоградська область
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Бобринець, Бобринецький район, Кіровоградська область
про стягнення 97 981,50 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича та ОСОБА_1 на свою користь заборгованості в сумі 42 467,11 грн, 17 701,21 грн пені, 29 319,76 грн 36 % річних, 8 493,42 грн штрафу, 2 481,00 грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2022 у справі №912/1378/22 позов задоволено частково; стягнуто в солідарному порядку з Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 42 467,11 грн основного боргу, 17 701,21 грн пені, 29 312,66 грн 36 % річних, 8 493,42 грн штрафу; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" по 1 240,50 грн судового збору з кожного; в іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2023 у справі №912/1378/22 стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" по 11 085,75 грн витрат на професійну правничу допомогу з кожного.
Не погодившись з рішеннями місцевого господарського суду, Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2022 у справі №912/1378/22 скасувати в частині стягнення 17 701,21 грн пені, 29 312,66 грн 36 % річних, 8 493,42 грн штрафу, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову; скасувати додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2023 у справі №912/1378/22 та постановити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ «СПЕКТР - АГРО» від 22.12.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 для розгляду справи № 912/1378/22 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Кощеєв І.М., Чус О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 зазначеною колегією суддів після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2023 у справі №912/1378/22; зупинено дію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2022 та додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2023 у справі №912/1378/22; розгляд апеляційної скарги визначено здійснювати в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.
24.03.2023 від представника апелянта адвоката Колесник Г.М. до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги з огляду на примирення сторін, в якій вона просить закрити апеляційне провадження у справі №912/1378/22.
30.03.2023 від представника апелянта адвоката Колесник Г.М. до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження її повноважень (копії договору про надання правової допомоги №146 від 13.01.2023).
31.03.2023 у зв'язку з відпусткою судді Чус О.В. по справі №912/1378/22 для вирішення поданого клопотання про закриття апеляційного провадження здійснений автоматизований перерозподіл судової справи, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Іванова О.Г.
Дослідивши подане представником апелянта адвокатом Колесник Г.М. клопотання про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги у справі №912/1378/22 та документи, що надійшли до суду 30.03.2023, апеляційний господарський суд встановив, що відмова від апеляційної скарги підписана представником Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича адвокатом Колесник Г.М., якій право відмови від апеляційної скарги надано згідно договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №146 від 13.01.2023.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Також згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, в інтересах якого діє адвокат Колесник Г.М., від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2023 у справі №912/1378/22 та закрити апеляційне провадження.
За положеннями ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
Прийняти відмову Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2023 у справі №912/1378/22.
Закрити апеляційне провадження у справі №912/1378/22 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2023 у справі №912/1378/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного її тексту.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.Г. Іванов