про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2023 року м. Харків справа №922/3208/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 15.02.2023 (повний текст підписано 15.02.2023)
за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
про заміну кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків
у справі №922/3208/21 (суддя Яризько В.О.)
за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг технолоджі», м. Харків
інший кредитор Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом
розпорядник майна - арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович, м. Харків
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 (повний текст підписано 15.02.2023) у справі №922/3208/21 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 , м. Харків про заміну кредитора - Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків на його правонаступника ОСОБА_1 , м. Харків з вимогами у розмірі 1650000,00грн.
ОСОБА_1 , м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 у справі №922/3208/21, звернулась з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване прийняттям судом оскаржуваної ухвали суду без виклику сторін та не отриманням такої ухвали суду поштою, тоді як Скаржник дізналась про оскаржувану ухвалу суду лише 17.02.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якому вона була оприлюднена у цей день. Також ОСОБА_1 , м. Харків просила суд звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки остання є громадянкою, віднесеною до 1 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи першої категорій серії Б №012995 від 01.10.2019.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі №922/3208/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг технолоджі», м. Харків та Головному управлінню ДПС у Харківській області, м. Харків.
Вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 була доставлена в електронний кабінет Чуканової Альбіни Олексіївни в системі «Електронний суд» 07.03.2023 о 17:51, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.03.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109384300). Згідно вимог ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України вказаний час і спосіб отримання ухвали суду зумовлює необхіжність вважати, що її вручення відбулося 08.03.2023, а отже 10-ти денний строк для усунення недоліків за правилами ч.1 ст.116 цього Кодексу починає перебіг з 09.03.2023.
21.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 , м. Харків через систему «Електронний суд» (направлено 20.03.2023) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг технолоджі», м.Харків та Головному управлінню ДПС у Харківській області, м. Харків.
Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником (враховуючи, що останій день строку усунення недоліків припав на 19.03.2023 - вихідний, що за правилами ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України переносить його на перший після нього робочий день) недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі №922/3208/21, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2023.
Враховуючи підписання повного тексту оскаржуваної ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/3208/21 - 15.02.2023, строк на апеляційне оскарження останньої сплив 27.02.2023. Між тим, оскільки ОСОБА_1 , м. Харків звернулася з апеляційною скаргою до суду через систему «Електронний суд» 27.02.2023, тобто в межах встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України 10-ти денного строку з дня постановлення оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів відмічає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, адже останній пропущений не був.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3208/21.
2. Встановити учасникам справи строк до 14.04.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 14.04.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua, а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна