вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"29" березня 2023 р. Справа№ 910/3401/21 (761/22523/21)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Полякова Б.М.
Грека Б.М.
Секретар судового засідання: Гудько А.В.
За участю представників учасників справи:
від ОСОБА_1 : Павлюк П.В. - за ордером серія АІ № 1040369 від 29.03.2023;
від ОСОБА_1 : Ізотов І.І. - за ордером серія АН № 1084482 від 29.03.2023;
від ОСОБА_2 : Сидоренко В.В. - за ордером серія АА № 1288923 від 29.03.2023.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) (суддя Омельченко Л.В.), яка поставлена за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, яке перебуває у спільній сумісній власності
у межах справи № 910/3401/21
за заявою ОСОБА_2
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) (суддя Омельченко Л.В.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) та прийняти нове судове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову шляхом:
1) заборони відповідачу - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), або будь-яким особам, в тому числі керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Кравченку Р.М. чи іншим арбітражним керуючим, залученим у справі №910/3401/21 про неплатоспроможність боржника, здійснювати дії, направлені на опис, вилучення та/або реалізацію наступного майна:
- легкового автомобіля BMW X6 35d 3.0 xDrive 306HP (E71), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 ;
- машиномісця № 8 в підземному автопаркінгу по АДРЕСА_1 ;
- квартири, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- житлового двоповерхового будинку у республіці Чорногорія, за адресою TOMBA BB BAR CRNA GORA (Montenegro).
2) Заборони особам, уповноваженим на виконання реєстраційних дій, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (нотаріусам, органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування), особам органів МВС, уповноваженим на виконання реєстраційних дій щодо транспортних засобів, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно наступного майна:
- легкового автомобіля BMW X6 35d 3.0 xDrive 306HP (E71), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 ;
- машиномісця № 8 в підземному автопаркінгу по вул. Бульварно-Кудрявській, 36, у місті Києві;
- квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;
- житлового двоповерхового будинку у республіці Чорногорія, за адресою TOMBA BB BAR CRNA GORA (Montenegro).
3) Накладення арешту на грошові кошти в сумі 44 600 доларів США та 29 520 євро, що вилучені Національним антикорупційним бюро України.
У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів: Буравльова С.І., Шапрана В.В.
05.12.2022 від суддів Північного апеляційного господарського суду Андрієнка В.В., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. надійшла заява про самовідвід.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) заяву суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/3401/21 (761/22523/21) задоволено; справу № 910/3401/21 (761/22523/21) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/512/22 від 09.12.2022 у зв'язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Андрієнка В.В., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. про самовідвід від розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3401/21 (761/22523/21).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3401/21 (761/22523/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке перебуває у спільній сумісній власності; у межах справи № 910/3401/21 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) до надходження матеріалів справи № 910/3401/21 (761/22523/21) до Північного апеляційного господарського суду.
18.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3401/21 (761/22523/21).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) залишено без руху.
07.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява щодо підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) (на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21), зокрема, клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) призначено на 29.03.2023.
29.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява, у відповідності до якої останній просить суд, надати матеріали № 910/3401/21 (761/22523/21) для ознайомлення представнику відповідача - адвокату Сидоренку В.В.; відкласти судовий розгляд по справі № 910/3401/21 (761/22523/21) призначений на 29.03.2023 о 14:00 на іншу дату.
У судове засідання 29.03.2023 з'явилися представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 29.03.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв?язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.
29.03.2023 у судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.
У судовому засіданні 29.03.2023 представники ОСОБА_1 заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та просили відмовити у її задоволенні.
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв?язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, заслухавши думку представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшла висновку про її задоволення.
Разом з тим, відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, наявну заяву ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) на 12.04.2023 о 16 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Б.М. Поляков
Б.М. Грек