вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" березня 2023 р. Справа№ 927/810/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Яковлєва М.Л.
за апеляційною скаргою Любецької селищної ради
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 (повний текст складено 16.01.2023)
у справі № 927/810/22 (суддя - Моцьор В.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства Українська залізниця
до Любецької селищної ради
про стягнення 512 935,12 грн,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено повністю. Стягнуто з Любецької селищної на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства Українська залізниця 512 935,12 грн витрат та 7 694,03 грн судового збору.
Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, 11.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв'язку) Любецька селищна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 у справі № 927/810/22, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 у справі №927/810/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу Акціонерному товариству "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" у стягненні з Любецької селищної ради 512 935, 12 грн та 7 694, 03 грн витрат судового збору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/810/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любецької селищної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області
28.02.2023 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/810/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу Любецької селищної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 у справі № 927/810/22 залишено без руху усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази (конверт, роздруківка з сайту Укрпошти), що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення.
25.03.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв'язку) від Любецької селищної ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, яка обґрунтована тим, що про ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апелянт дізнався з сайту Судової влади, однак з довідки Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 10.03.2023 вбачається, що Любецька селищна рада отримала вищевказану ухвалу 09.03.2023 через підсистему «електронний суд», тобто строк на усунення недоліків сплив 20.03.2023 (19.03.2023 вихідний день).
Перевіривши матеріали заяви Любецької селищної ради, колегією суддів встановлено, заява, яку подано 25.03.2023, не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття чи повернення апеляційної скарги, слід запропонувати апелянту викласти обставини, що завадили усунути недоліки межах строку встановленого ухвалою суду від 06.03.2023 подавши клопотання про поновлення строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Любецької селищної ради про усунення недоліків у справі № 927/810/22 залишити без руху.
2. Роз'яснити Любецькій селищній раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, виклавши клопотання про поновлення строку на усунення недоліків.
3. Попередити Любецьку селищну раду, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді Є.Ю. Шаптала
М.Л. Яковлєв