Постанова від 24.03.2023 по справі 515/467/23

Справа №515/467/23

Провадження №3/515/722/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої за наймом, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні право- порушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року приблизно 21.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , прилюдно висловлюва- лася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спо- кій громадян.

12 березня 2023 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Продо- вольчі товари» в с.Нерушай Білгород-Дністровського району Одеської області, прилюдно вислов- лювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим своїми діями порушила громадсь- кий порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій свою провину визнала повністю, просила розглядати справу за її відсутності (а.с.9).

ЇЇ винуватість у вчиненні правопорушень підтверджується наданими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811409 та серії ВАВ № 811408 від 21.03.2023 р.; рапортом працівника поліції; поясненнями ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 , копією паспорту (а.с.1, 2, 3, 4, 5-7).

За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 у своїй сукупності підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення (далі - КУпАП), оскільки вона порушила громадський порядок і спо- кій громадян.

При визначенні порушниці стягнення слід керуватися правилами, передбаченими ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушниці, суд приходить до висновку про не обхідність призначення порушниці стягнення у виді штрафу в верхній межі санкції ст.173 КУп АП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопору- шень, передбачених ст.173 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у ви- ді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 2203 0106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отри- мувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.

Попередній документ
109930357
Наступний документ
109930359
Інформація про рішення:
№ рішення: 109930358
№ справи: 515/467/23
Дата рішення: 24.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.05.2023)
Дата надходження: 24.03.2023
Предмет позову: Дрібне хуліганство
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТИМОШЕНКО СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Матей Ольга Вікторівна