Ухвала від 31.03.2023 по справі 522/14783/15-к

31.03.2023

Справа № 522/14783/15-к

Провадження № 1-кп/522/328/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015160500003703 від 22.05.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, громадянки України, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Розпорядженням керівника апарату суду №853/19 від 07.02.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за яким головуючим по даній справі призначено суддю ОСОБА_1 .

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

У зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, а саме: суддю ОСОБА_9 замінено на суддю ОСОБА_1 .

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор заперечував проти продовження розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 319 КК України та просив повернутися до підготовчого судового засідання.

Обвинувачена та захисник покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи вказане, судом на виконання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України з'ясовано думку сторін, які наполягають на проведенні процесуальних дій, що здійснені попереднім складом суду, а також в порядку п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає доцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, виконавши вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України, вбачається підстава для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.318, 319КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розпочинати судове провадження з початку зі стадії підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України доцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: