Справа №521/796/23
Номер провадження 3/521/2532/23
30.03.2023 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області, 31.01.2001 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «ТЕУС ТЕРМІНАЛ» (код за ЄДРПОУ 39166914),
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
04.01.2023 р. по відношенню головного бухгалтера ТОВ «ТЕУС ТЕРМІНАЛ» (код за ЄДРПОУ 39166914) ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, у зв'язку з тим, що посадовою особою підприємства був порушений порядок ведення податкового обліку встановленого законом, а саме: згідно акту перевірки №7/15-32 від 04.01.2023 року.
З протоколу № 7/15-32 від 04.01.2023 року вбачається, що за період 08.12.2022 по 14.12.2022, а саме: в ході перевірки встановлено порушення: пп.44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами), занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 305100 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянки України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_1 порушені пп.44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями.
Таким чином, своїми діями головний бухгалтер ТОВ «ТЕУС ТЕРМІНАЛ» (код за ЄДРПОУ 39166914) ОСОБА_1 , вчинила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Крім того, судовий збір у розмірі 536,80 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 4 ст. 2,38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, Законом України "Про судовий збір, СУДДЯ -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ Поліщук І.О.