Ухвала від 27.03.2023 по справі 947/27171/22

Справа № 947/27171/22

Провадження № 1-кс/947/3658/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12022160000000763, зокрема на автомобіль марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ запалення від автомобілю.

Представник - адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках даного кримінального провадження, а саме: автомобіля марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ запалення від автомобілю, вказуючи на минування потреби у подальшому арешті, порушення права власника та відсутність у ОСОБА_5 статусу підозрюваного в рамках даного кримінального провадження.

Представник просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував на задоволенні клопотання представника, посилаючись на те, що майно оглянуто, потреба у подальшому арешті минула.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час вказане у клопотанні майно оглянуто, необхідність в подальшому арешті минула.

В зв'язку з викладеним, вказані заявником вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12022160000000763 - задовольнити.

Арешт автомобіля марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ запалення від автомобілю - скасувати.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1