cправа №947/966/23
провадження №3-в/947/10/23
31 березня 2023 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Драгієвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
06 січня 2023 року до Київського районного суду міста Одеси звернувся начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаного подання, зокрема зазначив, що постановою Київського районного суду міста Одеси від 22.08.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, дана копія постанови до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (надалі Київського РВ) надійшла на виконання 04.10.2022 року.
Після отримання постанови на виконання, порушнику було направлено виклик до Київського РВ на 13.10.2022 року, але у призначений час, до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_1 не з'явилася, 14.10.2022 року в ході перевірки за адресою проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив.
Працівником органу пробації зроблено запит до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та 25.10.2022 року отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 станом на 19.10.2022 року у даній установі не утримується.
У подальшому, працівником з питань пробації було зроблено запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, та 31.10.2022 року отримано відповідь про те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Також було зроблено запит до ВДРАЦС у м.Одесі та 31.10.2022 року отримано відповідь про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 з 22.08.2022 року по момент надання відповіді.
Представник Київського РВ до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення данного подання заперечувала, оскільки її до органу пробації ніхто не викликав, за адресою: АДРЕСА_1 ніхто із викликом не приходив, вона не була ознайомлена із обов'язком виконання постанови суду.
Відповідно до абз. 8 розділу 2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи.
Відповідно до абз. 3.3 розділу 3 зазначеного Порядку, постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник - взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт (далі - журнал обліку порушників).
Проте, жодних відомостей, щодо взяття ОСОБА_1 на облік до Київського РВ, та виконаних дій працівників Київського РВ, які були спрямовані для з'ясування причини її невиходу на громадські роботи, зі сторони органу пробації надано не було.
Суддя критично відноситься до відомостей відносно проведеної бесіди, оскільки матеріали особової справи містять не оригінали, а копії пояснень ОСОБА_1 , щодо яких вона заперечувала.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що оскільки зі сторони органу, який звернувся до суду з данним поданням, не було надано належних доказів, щодо взяття ОСОБА_1 на облік до Київського РВ та не було з'ясовано причини її невиходу на громадські роботи, то відсутні підстави для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 298 - 305, 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
1. В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
2. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Щербіна