Справа № 553/6505/22 Номер провадження 11-кп/814/1497/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
28 березня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 08.12.2022 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлизаветівка Диканського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , працював слюсарем ТОВ «Укрпродснекгруп», до цього раніше не судимий,
засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06.06.2019 за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .
Ухвалюючи дане рішення, місцевий суд зазначив, що матеріалами, наданими суду, не доведено, що поведінка засудженого протягом усього періоду відбування покарання вказувала на його неухильне бажання стати на шлях виправлення, а в судовому засіданні засуджений не зміг пояснити, які висновки він зробив для себе після вчиненого злочину.
У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Вказує, що в рішенні комісії виправної колонії від 16.11.2022 зазначено, що ОСОБА_7 довів своє виправлення за час відбування ним покарання, оскільки, стягнень не мав та отримував заохочення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 про законність і справедливість судового рішення та безпідставність поданої апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду та матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого.
Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов'язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув'язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.
Статтею 6 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Як вбачається зі змісту ухвали, судове рішення в повній мірі відповідає вище зазначеним вимогам закону.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06.06.2019 за ч.2 ст.121,ст.69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відраховується з 11.03.2019 року, кінець строку 11.09.2024 року. Станом на 11.11.2022 року відбув 2/3 строку та становить 3 роки 8 місяців 05 днів. Засуджений за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
До ДУ «Полтавська виправна колонія (№64») прибув 26.07.2019 року. За час перебування в Полтавській виправній колонії №64 характеризується позитивно, стягнень не мав, має 13 заохочень. Працевлаштований днювальним відділення, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, до виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа, яка довела своє виправлення.
16.11.2022 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії №64 прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_7 , оскільки останній довів своє виправлення.
30.11.2022 ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» звернулася з поданням до Ленінського районного суду м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .
Районний суд відмовив в задоволенні в задоволенні подання ДУ «Полтавська виправна колонія №64» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 та вказав, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення на цьому етапі відбування покарання є недоцільним.
Ця обставина, разом з іншими даними щодо поведінки засудженого, вказує на те, що він не стає на шлях виправлення та сумлінно ставиться до праці, але робити висновки щодо стабільності його сумлінної поведінки та ставлення до праці передчасно.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив правильні висновки про те, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 на цьому етапі відбування покарання є недоцільним.
Під час апеляційного розгляду не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування оскарженого судового рішення.
З урахуванням вище наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 08.12.2022 щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4