СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1965/23
ун. № 759/5760/23
31 березня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080000634 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
30.03.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 12023105080000634, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, 24.03.2023 приблизно о 03 год. 37 хв. до ЧЧ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа грубо порушує громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виразилась у запуску піротехнічних засобів (ЄО 15849 від 24.03.2023).
Згідно результатів радіорозвідки від 24.03.2023 проведеної УОТЗ ГУНП в м. Києві на підставі доручення установлено, координати базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв'язку, що працюють за адресою: АДРЕСА_1 :
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27001 CID 47621
17621, 37623, 28701, 17622, 47623, 48702, 32548, 22548, 12548, 41085; LAC 26711 CID 11176244, 11476231,11187022;
- « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1824 CID 22791, 6634,1634, 1633, 22792, 6633, 22794, 13577, 32036, 13571, 59047731, 59047771, 59037934, 59037984, 59037983;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13419 CID 4933, 4932,4934, 7633, 5007, 5136, 26321, 20161, 20163, 20162, 26322, 81001631, 81001621, 81063224, 81063223, 81008034, 81008013;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1103 CID 10315.
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки операторами мобільного зв'язку можуть бути надані відомості щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу стосовно абонентів, які під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, безпосередньо під час його вчинення, а також після його вчинення, могли знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв'язку, зокрема: із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
На підставі наведеного дізнавач просив клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080000634 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку, зокрема тих, що містять інформацію: із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен):
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27001 CID 47621
17621, 37623, 28701, 17622, 47623, 48702, 32548, 22548, 12548, 41085; LAC 26711 CID 11176244, 11476231,11187022;
- « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1824 CID 22791, 6634,1634, 1633, 22792, 6633, 22794, 13577, 32036, 13571, 59047731, 59047771, 59037934, 59037984, 59037983;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13419 CID 4933, 4932,4934, 7633, 5007, 5136, 26321, 20161, 20163, 20162, 26322, 81001631, 81001621, 81063224, 81063223, 81008034, 81008013;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1103 CID 10315 за період часу з 03 години 00 хвилин 24.03.2023 до 04 годин 00 хвилин 24.03.2023.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1