печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6744/23-к
24 березня 2023 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
представника володільця майна, адвоката: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 12022000000000123 від 27.01.2022 року, -
Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 12022000000000123 від 27.01.2022 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000123 від 27.01.2022 за ознаками передбачених ч. 3 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України. 07.12.2022 року уповноваженими особами ГСУ НПУ на підставі ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва № 757/33641/22-к від 24.11.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 12 mini, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , жорсткий диск WD s/n WXN2A31C7VXS, 3 флеш накопичувачі DELTA DIGITALS. Разом з тим, адвокат зазначає, що вилучений мобільний телефон, жорсткий диск та накопичувачі належать ОСОБА_4 , який будь-якого відношення до кримінального провадження не має, вилучене майно не відповідає критеріям речового доказу, окрім того, ОСОБА_4 добровільна надав доступ до мобільного телефону та носіїв інформації, вилучення вказаного майна порушує право власності ОСОБА_4 , арешт на майно не накладено, відтак, вилучено майно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню володільцю.
24.03.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників справи.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000123 від 27.01.2022 за ознаками передбачених ч. 3 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України.
Ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва № 757/33641/22-к від 24.11.2022 року надано дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12022000000000123 від 27.01.2022 року на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов'язаних з протиправною діяльністю та іншого майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: системних блоків персональних комп'ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків (настільні ПК), ноутбуків (ППК), моніторів та гарнітур, серверного обладнання та іншої комп'ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD),зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, бездротові (WI-FI) та дротові (WAN) маршрутизатори (роутери), мережеві комутатори, мережеві адаптери, монтажні шафи і стійки, відеокарти - графічні карти (GPU адаптери, прискорювачі), пристрої типу ASIC, принтери, електронні інформаційні системи, комп'ютерних системи та їх частини, ключі доступу до ЄДЕССБ у вигляді USB-носіїв, що задіяні для здійснення протиправної діяльності; мобільних телефонів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, в тому числі пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію (ІР-телефони та VoIP-шлюзи), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, електронні пристрої, та документи щодо права доступу до мереж зв'язку, оплати за їх використання; документів встановленого зразку або чорнових записів щодо створення та господарської діяльності ФОП-ів та юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність (документів щодо організації діяльності останніх самостійно чи із залученням найманих працівників), відомостей із списками осіб за іменами чи іншими ідентифікаторами, задіяних у такій діяльності, документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг коштів, отриманих під час злочинної діяльності, блокнотів, записників, журналів, печаток, штампів, нотаток, інструкцій; банківських платіжних карток та інших засобів доступу до рахунків, що використовуються для переказу коштів, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (персональними даними, номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів),мобільних терміналів, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу; систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація (відеокамери, сервери); чорнових чи друкованих записів, із відомостями про паролі та логіни до облікових записів інтернет-сервісів на веб-ресурсах чи мобільних додатках, електронних поштових скриньок, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні кошти, або з яких грошові кошти виводяться у легальний обіг.
07.12.2022 року уповноваженими особами ГСУ НПУ на підставі ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва № 757/33641/22-к від 24.11.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час його виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки Iphone 12 mini, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , жорсткий диск WD s/n WXN2A31C7VXS, 3 флеш накопичувачі DELTA DIGITALS
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп'ютерних системах, їх невід'ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста. На вимогу володільця особа, яка здійснює тимчасове вилучення комп'ютерних систем або їх частин, залишає йому копії інформації з таких комп'ютерних систем або їх частин (за наявності технічної можливості здійснення копіювання) з використанням матеріальних носіїв володільця комп'ютерних систем або їх частин. Копії інформації з комп'ютерних систем або їх частин, які вилучаються, виготовляються з використанням технічних засобів, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів володільця із залученням спеціаліста. Дія абзацу п'ятого цієї частини не поширюється на випадки, якщо обіг інформації заборонено законом. Дія абзацу п'ятого цієї частини поширюється на інформацію з обмеженим доступом у частині, що не суперечить встановленому законодавством порядку обігу та захисту такої інформації.
Отже, слідчий або прокурор може під час обшуку/огляду вилучити майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у ст. 167 КПК України, та у випадку коли копіювання інформації з носіїв не було можливим під час проведення обшуку.
Проте, у протоколі обшуку відсутнє підтвердження, що власником майна було обмежено доступ до носіїв інформації.
Окірм того, в ухвалі слідчого судді слідчого суді Печерського районного суду м. Києва № 757/33641/22-к від 24.11.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , проте, згідно протоколу обшуку вказане приміщення перебуває у користуванні ОСОБА_4 та саме йому належить вилучене майно.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Так, носії інформації було вилучено 07.12.2022 року, з моменту вилучення минуло більше трьох місяців, відомостей що у кримінальному провадженні щодо вилученого майна призначено експертизу слідчому судді не надано.
Відтак, з моменту вилученні майна пройшло півроку, проте, майно, вилучене під час обшуку, не повернено, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/14082/22 відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/15743/22-к клопотання про арешт повернуто.
За таких обставин, вилучення майна порушує право власності ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки слідчий в судове засідання не з'явився, ухвали про накладення арешту, підтвердження, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, заперечень не надав, відтак, правові підстави для утримання майна слідчими відсутні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 42022000000000415 від 04.04.2022 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 12022000000000123 від 27.01.2022 року, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000123 від 27.01.2022 року, повернути ОСОБА_4 вилучене 07.12.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, мобільний телефон марки Iphone 12 mini, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , жорсткий диск WD s/n WXN2A31C7VXS, 3 флеш накопичувачі DELTA DIGITALS.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1