29.03.2023 Справа № 756/3491/23
Справа №756/3491/23
Провадження №2/756/2698/23
про залишення заяви без руху
29 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві власності,
У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить
???- визнати за ОСОБА_1 в порядку перерозподілу часток у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , частку власності, яка дорівнює її вкладу у придбання/спорудження майна, а саме: 63,738 частки (63,738%) на квартиру за вищеозначеною адресою.
- визнати за ОСОБА_2 в порядку перерозподілу часток у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , частку власності, яка дорівнює його вкладу у придбання/спорудження майна, а саме: 36,262 частки (36,262%) на квартиру за вищеозначеною адресою.
Проаналізувавши подану позовну заяву, суд вважає, що її потрібно залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Всупереч вищевказаним законодавчим нормам надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином, окрім того позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів.
Позивач під час підготовки документів до суду повинен враховувати, що готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженні вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом, дозволеним є для друкування текстів документів використання гарнітуру Times New Roman, шрифт розміром 12- 14 друкарських пунктів.
При цьому, позивач надала суду позовну заяву друковану шрифтом, який явно менший розміру 12, що ускладнює її читання та суперечить вищевказаному стандарту.
Відповідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Позивачем не вказано в позовній заяві про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Відповідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позивач у позовній заяві не наводить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем у позовній заяві не підтверджено те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Суд вважає, що вимога позивача про перерозподіл частки права власності квартири є вимогою майнового характеру, оскільки такий перерозподіл часток буде наслідком визнання за позивачем права власності на майно.
Більше того, суд зауважує, що вимога позивача про збільшення її частки в спільному майні тягне за собою позбавлення відповідача частки такого майна, що є вимогою немайнового характеру.
Таким чином, позивачу рекомендовано сплати судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру.
В той же час, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви.
Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна на момент звернення до суду, яка повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи, ін.) та сплатити судовий збір за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 1073,60 грн., як за вимогу немайнового характеру, позивачу рекомендовано надати суду підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру.
Ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі та підтвердити факт сплату судового збору за вимогу майнового характеру.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві власності залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків до 07.04.2023 року, але не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Шевчук