Номер провадження 3/754/1304/23
Справа №754/2458/23
Іменем України
29 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2023 року серії ААД №441057, 05 лютого 2023 року о 15 годині 10 хвилин в м. Києві по пр. Червоної Калини, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, за згоди водія, проводився у лікаря нарколога, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 20, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 протягом календарного року повторно піддається стягненню за ст. 130 КУпАП, а саме постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно був зупинений працівниками поліції, які йому запропонували пройти огляд у лікаря нарколога, на що він погодився, оскільки був впевнений, що не перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Яким чином за результатами огляду виявилось, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння він не розуміє. Вважає, що в його діях не має складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Так, ст. 10 КУпАП зазначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно 05 лютого 2023 року о 15 год. 10 хв. керував автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується відеозаписом, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та відповідно до якого, після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп'янінні, у зв'язку з чим, зі згоди ОСОБА_1 , його було доставлено до медичного закладу для проходження огляду, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 лютого 2023 року, відповідно до якого 05 лютого 2023 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (стимулятори, амфетаміни) сп'яніння.
Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.
Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283-286 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Колегаєва