Номер провадження 1-кп/754/409/23
Справа № 754/17300/20
Іменем України
28 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12020100030004966 від 17.10.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, де проводиться судовий розгляд.
28.03.2022, в судовому засіданні, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , звернулись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до висновку судово-медичної експертизи №042/1-1048-2020 стосовно ОСОБА_4 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії даного висновку.
Просили клопотання задовольнити.
Обвинувачений підтримав клопотання захисників.
Прокурор заперечувала з приводу задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, оглянувши клопотання захисників та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, 17.10.2020, приблизно о 20:50 год., ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, а саме біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , маючи при собі пістолет «Форт - 12РМ», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм та дозвіл на право його носіння та зберігання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт із раніше не знайомим ОСОБА_7 та іншими громадянами, які знаходились біля зазначеного закладу, який переріс в обопільну бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, який супроводжувався особливою зухвалістю, в присутності інших громадян, які знаходилися біля вказаного закладу, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час зазначеного конфлікту з під одягу дістав пістолет «Форт - 12РМ» та направив його ствол в бік присутніх на місці події людей, тим самим створив реальну загрозу для їх життя та здоров'я.
В цей час, ОСОБА_7 та інші громадяни, сприйнявши хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_4 , як реальну загрозу для свого життя та здоров'я намагались залишити місце події, однак останній почав їх переслідувати та здійснив два постріли в їх сторону із зазначеного пістолету, кулі якого влучили у потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на тильній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця правої кисті з наявністю стороннього тіла (гумової кулі) та по задній поверхні правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, КМКБСМЕ, проведено експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта №042/1-1048-2020 у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися 17.10.2020.
Під час визначення порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні №12020100030004966 від 17.10.2020, стороною захисту заявлено клопотання, в порядку ст. 349 КПК України про дослідження всіх доказів зазначених стороною обвинувачення в реєстрі матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту, в тому числі висновку експерта №042/1-1048-2020.
В зв'язку з тим, що протягом судового розгляду висновок експерта суду не надано, стороною захисту подано клопотання в порядку ст. 363 КПК України про витребування у сторони обвинувачення висновку експерта №042/1-1048-2020, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №12020100030004966 від 17.10.2020.
Стороною обвинувачення повідомлено про виділення матеріалів кримінального провадження, в тому числі висновку експерта, в інше провадження №12020105030002371, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 під процесуальним керівництвом Деснянської окружної прокуратури м. Києва.
06.10.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , стороною захисту, направлено адвокатський запит про надання копії висновку експерта №042/1-1048-2020 та пред'явлення оригіналу під час судового засідання.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.10.2022 №10.53-59-6083ВИХ-22, повідомлено про необхідність звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання інформації та копій документів у кримінальному провадженні.
Сектор дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 19.10.2022 №8484/125/49-22, повідомив про закриття кримінального провадження №12020105030002371 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.
Постанову відділу дізнання від 13.04.2022 про закриття кримінального провадження скасовано ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.11.2022.
25.11.2022, стороною захисту, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання та одночасно заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Станом на теперішній час будь-якої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_8 не надходило.
Одночасно, з метою отримання належним чином завіреної копії судово-медичної експертизи, стороною захисту до ІНФОРМАЦІЯ_9 , направлено адвокатські запити.
20.01.2023 від КМКБСМЕ надійшов лист, в якому зазначено, що надання копії висновку можливе лише відповідно до вимог Глави 15 КПК України, тобто шляхом тимчасового доступу до речей і документів.
Сторона захисту, в своєму клопотанні зазначила, що отримання тимчасового доступу до висновку експерта №042/1-1048-2020, обумовлене необхідністю підтвердження показань ОСОБА_4 , в частині нанесення йому тілесних ушкоджень групою осіб 17.10.2020.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання сторони захисту відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Нормою ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона захисту в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вони клопочуть, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України, оскільки сторона захисту звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавляючи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуючи права і свободи, визначені Конституцією України.
Положеннями ст. 333 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд, також, враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд, прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст. 159-166, 350, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -
клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати стороні захисту, а саме адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до висновку судово - медичної експертизи №042/1-1048-2020 стосовно ОСОБА_4 , який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії даного висновку.
Оригінал ухвали та копію надати захисникам ОСОБА_5 або ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 31.03.2023 о 09:10 год.
Суддя: ОСОБА_1