Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/957/23
Номер провадження2/711/785/23
30 березня 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі - Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ПозивачОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відомості відсутні, АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 05 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 , актовий запис № 2014. Від шлюбу дітей не мають. Після реєстрації шлюбу прожили один рік. Згодом між ними почалися сварки, чоловік постійно придирався до неї із-за будь-якої дрібниці, казав, що розчарувався в ній. В листопада 2021 року чоловік від неї пішов. Спільне господарство з того часу вони не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені і взагалі вони не спілкуються. Примирення між ними неможливе. Від подання спільної заяви про розірвання шлюбу чоловік безпідставно ухиляється. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 та судові витрати розподілити порівну між ними.
02 березня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що просить справу слухати без її присутності, позов підтримує та просить його задоволити. Разом як подружжя не проживають з 20 листопада 2022 року. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності. Також вказав. Що не заперечує проти розірвання шлюбу, разом як подружжя не проживають з 20 листопада 2022 року.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії НОМЕР_2 , 05 жовтня 2021 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2014.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідачаОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя з 20 листопада 2022 року, вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (платіж № 1141514673 від 14 лютого 2023 року, Укрпошта).
Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Позивач в позовній заяві просить судові витрати розділити порівну між сторонами.
А тому, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (половина сплаченого судового збору).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 05 жовтня 2021 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2014.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище теперішнє - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб