Справа № 567/1021/22
28 березня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
при секретарі - Пономаренко Р.А.
з участю
представника позивача - Чернова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро", про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора КП "Архітектор" Дубенської міської ради №40765994 від 23.04.2018 та Бабинської сільської ради Рівненської області №52562746 від 09.06.2020, №39166810 від 11.01.2018, якими здійснено державну реєстрацію переходу права оренди належних позивачу земельних ділянок кадастровими номерами 5624285300:11:001:0068, 5624285300:10:001:0132, а також одночасно просить усунути перешкоди у користуванні такими земельними ділянками шляхом зобов'язання ТОВ "Західна агровиробнича компанія" повернути позивачу вищевказані земельні ділянки.
Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди землі на підставі яких ТОВ "Західна агровиробнича компанія" зареєструвало право оренди на належні позивачу вищевказані земельні ділянки.
Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позивач та спадкодавець ОСОБА_3 договорів оренди землі та додаткових угод не укладали, особисто їх не підписували та не уповноважували інших осіб на їх підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв'язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та подав уточнене клопотання, в обґрунтування якого зазначив, що ознайомившись із відзивом та наданими відповідачем ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригіналами та копіями документів позивач категорично заявляє, що підписи від імені ОСОБА_3 виконані не нею, а іншою особою в наступних документах: договорах оренди землі від 23.03.2015 та додаткових угодах від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до договорів оренди землі від 23.03.2015 у графі "Орендодавець" навпроти прізвища " ОСОБА_3 " у графі "підпис про одержання".
Вказує, що встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті та просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені в уточненому клопотанні.
Одночасно, представник позивача просить в цілях проведення експертизи витребувати документи в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів спадкодавця, а саме: заяви-анкети ОСОБА_3 про одержання паспорта громадянина України, заяви за формою №5ДР про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, заяви про призначення пенсії, заяви про отримання пенсійного посвідчення, інших документів з підписами ОСОБА_3 , які містяться у її пенсійній справі, відомостей про отримання ОСОБА_3 , пенсії в період 2015-2019 рр., декларації, укладеної із сімейним лікарем.
Представники відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з'явилися без повідомлення причин, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Заперечень по суті запитань, визначених для проведення експертизи та експертної установи не надходило.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов'язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на договорах оренди землі та додаткових угодах до договорів оренди землі від імені ОСОБА_3 нею особисто необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання частині витребування доказів, необхідних для проведення експертизи також підлягає задоволенню.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.
На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.1. підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 23.03.2015, щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:001:0068, площею 1,48 га виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.2. підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» у додатковій угоді від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.03.2015 року, щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:001:0068, площею 1,48 га виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.3. підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 23.03.2015, щодо земельної ділянки із кадастрових: номером 5624285300:10:001:0132, площею 0,21 га виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?
1.4. підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» у додатковій угоді від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.03.2015 року, щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:10:001:0132, площею 0,21 га виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м. Рівне вул. Гагаріна, 39).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінали договорів оренди землі від 23.03.2015 та додаткових угод до них №б/н від 20.12.2017, оригінали заповіту від 09.08.2013, відомості на виплату готівки від 01.11.2019 з вставним аркушем до додатка, журналу реєстрації нотаріальних дій Мощаницької сільської ради на 2013 рік, реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2019, 2020.
Витребувати оригінали:
- заяви-анкети ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , за життя проживала в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області) про одержання паспорта громадянина України, яка знаходиться у розпорядженні Управління державної міграційної служби України в Рівненській області (33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 липня, 6).
- заяви за формою №5ДР про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , за життя проживала в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області), яка знаходиться у розпорядженні Головного управління ДПС в Рівненській області (33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, 12).
- заяви про призначення пенсії, заяви про отримання пенсійного посвідчення, інших документів з підписами ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , за життя проживала в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області), які містяться у її пенсійній справі, яка знаходиться в розпорядженні ГУ ПФУ в Рівненській області (33004, Рівненська область, м. Рівне, вул. Короленка, 7).
- відомостей про отримання ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , за життя проживала в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області) пенсії в період 2015-2019 рр., які знаходяться в розпорядженні у Рівненській дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (33017, Рівненська область, м. Рівне, вул. Вячеслава Чорновола,1).
- декларації, укладеної із сімейним лікарем та ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , за життя проживала в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області), яка знаходиться в розпорядженні КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області (35800, Рівненська область, Рівненський район, м.Острог, вул. Татарська, 185).
Провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 30.03.2023.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.