Справа № 539/4705/19
Провадження №1-кп/548/41/23
31 березня 2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Лубенського району Полтавської області кримінальне провадження № 12019170240001288 від 07.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що утриманців не має, раніше судимого: 15.06.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 04.06.2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
06.10.2019 приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом перебували у житловій кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживали.
В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, в ході бійки дістав з рукава ніж та умисно наніс декілька ударів лезом ножа в праву частину спини та лівої руки потерпілого.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення по правій боковій поверхні грудної клітки по задній пахвовій лінії в проекції між 9 і 10 ребрами з ушкодженням правої легені, діафрагми, печінки, що супроводжувалось гемотораксом (накопиченням крові в плевральній порожнині), внутрішньочеревною кровотечею, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, а також різаної рани по передній поверхні лівого променево-зап'ястного суглобу і різаної рани по передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, різаної рани по зовнішній поверхні правого плеча в області ліктьового згину, колото-різаної рани по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині і колото-різаної рани по передній поверхні лівого стегна в нижній третині і по ступеню тяжкості, як кожне ушкодження окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 06 жовтня 2019 року близько 23 години перебував на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , в якому разом з чотирьма хлопцями з Одеської області виконували роботи по будівництву житлового будинку. Після вживання спиртних напоїв потерпілий ОСОБА_7 почав провокувати конфлікт. Коли вони в черговий раз вийшли на вулицю покурити, потерпілий позвав його до хвіртки, де першим наніс йому кулаком удар в обличчя, від якого він впав, а потерпілий сів на нього зверху і продовжував наносити удари в ділянку голови і тулуба. В цей час до них підійшли інші хлопці, один із яких став допомагати потерпілому його бити. Він якимось чином вирвався від них і побіг до будинку. За ним в будинок зайшли потерілий та ОСОБА_11 , потерпілий схопив його за одежу і кинув на стіл, за яким вони вечеряли, і той розвалився. Він впав на підлогу, на нього насіли зверху ОСОБА_11 і потерпілий, хтось вдарив його пляшкою по голові. Він побіг до кімнати, за ним слідом забігли потерілий і ОСОБА_11 , накинулися на нього і продовжували бити руками та дерев'яною ножкою від столу. Він на четвереньках виповз з кімнати, на полу біля розламаного столу підібрав столовий ніж, з яким вискочив знову на вулицю. Потерпілий його переслідував. На вулиці він впав і, знаходячись в положенні напівсидячи, схопив спочатку потерпілого обома руками за талію і щоб припинити побиття, злякавшись за своє життя і здоров'я почав наносити удари ножем по тілу потерпілого, який став непритомніти, він забіг до будинку, забрав речі і пішов, так як не хотів зустрічатися з поліцією, оскільки перебував у розшуку. Але, пройшовши деяку відстань, він зрозумів, що може втратити свідомість від втрати крові і замерзнути на вулиці, так як було холодно. Рятуючи своє життя і здоров'я, він повернувся до сусіднього будинку, розбив шибку, проник в будинок, щоб відлежатися і не замерзнути. Там його вранці і виявила поліція. Він не заперечує факту нанесення потерпілому тілесних ушкоджень та факту незаконного проникнення до будинку, але в першому випадку була необхідна оборона, а в другому крайня необхідність.
В подальшому вину визнав, пояснив, що умисно, після того, як його побив потерпілий на вулиці першого разу, він наніс йому декілька ударів ножем, що був у нього. Далі в будинку, коли потерпілий нападав на нього, він також наносив йому удари ножем, після чого втік з місця події. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати, так як він має намір підти служити в ЗСУ.
Розглядаючи справу в межах наявного обвинувачення, суд вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведеною сукупністю доказів у справі, показами потерпілих та свідків, а також письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.
Так, з досліджених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_7 , які він давав в ході судового розгляду Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, встановлено, що потерпілий восени минулого року перебував на заробітках у с. Висачки Лубенського району. Він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживали в будинку, власником якого була жінка, у якої вони працювали. 06.10.2020 ввечері вони всі разом вживали спиртні напої. В нього з обвинуваченим почався конфлікт в будинку. Вийшли на вулицю, почали боротися і він кинув обвинуваченого на землю, а сам сів зверху нього, в цей час обвинувачений наніс йому удар ножем в спину з правого боку, але спочатку він цього удару не відчув. Після того як їх відтягнули один від одного, обвинувачений забіг в будинок, він побіг за ним. В коридорі ОСОБА_11 помітив, що його поранено та перев'язав його футболкою. В кімнаті він кинув обвинуваченого на стіл, який розвалився, той перекинув його на підлогу і почав наносити удари ножем. Бійка відбувалась в двох кімнатах. ОСОБА_11 намагався відтягнути від нього обвинуваченого, але той продовжував наносити йому ножові поранення і тоді ОСОБА_11 схопив порожню пляшку і вдарив обвинуваченого по голові. Потім йому стало погано і він втратив свідомість.
Досліджені в судовому засіданні допити свідків, проведені під час судового розгляду Лубенським міськрайонним судом Полтавської області також підтвердили обставини, які підлягають встановленню під час судового розгляду, в тому числі й в частині дати, часу, місця та способу вчинення злочину.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що взимку 2019 року він із ОСОБА_15 приїхав до с. Висачки Лубенського району на заробітки, а саме для виконання будівельних робіт. З ними був ще ОСОБА_16 , який взяв в якості підсобного робочого ОСОБА_17 . Одного вечора, він не пам'ятає дату, вони вечеряли і вживали спиртні напої. Штепа та ОСОБА_18 декілька разів виходили на вулицю. Потім він, ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 вийшли на вулицю покурити. Штепа та ОСОБА_18 відійшли до хвіртки, а він залишивя на ганку. Через декілька хвилин він помітив, що ОСОБА_14 лежить на землі, а ОСОБА_18 сидить поверх нього. Він відтягнув ОСОБА_18 , ОСОБА_14 забіг до будинку, ОСОБА_18 побіг за ним. В коридорі будинку він помітив, що у ОСОБА_18 з боку сильно тече кров і перев'язав його своєю футболкою. ОСОБА_18 знову побіг до ОСОБА_14 , вони впали на стіл, який поламався. В цей час прокинувся ОСОБА_16 і вони вдвох почали відтягувати ОСОБА_18 від ОСОБА_14 . Штепа побіг в іншу кімнату, ОСОБА_18 кинувся за ним. В цей час ОСОБА_14 дуже сильно порізав руку ОСОБА_18 і йому довелося вдарити Штепу пляшкою по голові. Останній знову вибіг з будинку, вони побігли за ним, але на вулиці ОСОБА_18 стало погано і він втратив свідомість.
Свідок ОСОБА_20 , пояснив, що восени минулого року був на заробітках в с. Висачки Лубенського району. Крім нього, в будинку працювали ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . Одного вечора вони вживали спиртні напої, під час чого у ОСОБА_14 та ОСОБА_18 відбувся конфлікт. Коли вони вийшли на вулицю покурити, останні відійшли до хвіртки. Через деякий час він побачив, що ОСОБА_14 лежить на землі, а ОСОБА_18 сидить на ньому зверху. В цей момент він бачив, що у ОСОБА_18 на руці була кров, але він не може сказати чи була вона від ножового поранення, чи він просто подряпався. У ОСОБА_14 на вулиці він ніяких тілесних ушкоджень не бачив. Він намагався розборонити потерпілого і обвинуваченого, але підбіг ОСОБА_11 і сказав, що сам розбереться. Після чого він зайшов до будинку, а через декілька хвилин до будинку забігли ОСОБА_14 , ОСОБА_11 і ОСОБА_18 , при цьому у ОСОБА_11 в руках була пляшка. Він пішов з будинку на город і що відбувалося далі в будинку він не бачив. Потім вийшов ОСОБА_13 і сказав що будинку дуже багато крові. Через деякий час вийшов ОСОБА_14 і сказав, що він уходить бо перебуває у розшуку і пішов в бік городу. Він із ОСОБА_13 зайшли до будинку, ОСОБА_18 був в дуже поганому стані. Як йому здається, що конфлікт спровокував ОСОБА_18 , оскільки дуже запальний.
Свідок ОСОБА_9 , пояснив, що восени минулого року він працював в селі Лубенського району разом із ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_21 . 06 жовтня вони вживали спиртні напої. Йому зателефонувала дружина і він пішов у іншу кімнату, поговорив з рідними і заснув. Коли він прокинувся, то побачив на кухні бійку між ОСОБА_18 та ОСОБА_14 і як ОСОБА_11 б'є ОСОБА_14 по голові пляшкою. ОСОБА_18 був весь у крові. Потім ОСОБА_14 забіг в іншу кімнату, ОСОБА_18 та ОСОБА_11 побігли за ним і повалили його на ліжко, при цьому наносили удари руками. Штепа від них вирвався і вони всі побігли на вулицю. Коли він через декілька хвилин вийшов на вулицю, то побачив ОСОБА_18 на землі. Куди подівся ОСОБА_14 , він не бачив. Відмітив, що ОСОБА_18 запальний, часто провокував бійки.
Свідок ОСОБА_22 , повідомила, що є власницею будинку, де проживали хлопці, в тому числі обвинувачений та потерпілий. Вони працювали на будівництві її будинку. Нічого поганого про хлопців сказати не може, про бійку їй стало відомо від сусідки.
Також винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується:
- рапортом старшого інспектора-чергового Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , згідно якого 06.10.2019 до чергової служби Лубенського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , невідомій особі нанесено удар ножем або викруткою (т. 1 а.с.209);
- протоколом обшуку від 07 жовтня 2019 року з фототаблицею до нього із фіксацією слідчої дії на DVD-R диску, згідно якого проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де в будинку були виявлені та вилучені речі та предмети: змив зі слідами РБК з одвірок кімнати будинку; змив зі слідами РБК зі столу в кімнаті будинку; змив зі слідами РБК з дверей кімнати будинку; змив зі слідами РБК з шафи в будинку; змив зі слідами РБК з підлоги кімнати будинку; зіскоб грунту зі слідами РБК біля господарського приміщення; зіскоб грунту зі слідами РБК біля порогу будинку; зіскоб грунту зі слідами РБК біля приміщення сараю; гумові капці зі слідами РБК № 1; гумові капці зі слідами РБК № 2; кухонний ніж № 1; кухонний ніж № 2; кофта бордового кольору зі слідами РБК; скляні частини розбитої пляшки зі слідами РБК; шторі зі слідами РБК; футболка сірого кольору зі слідами РБК; кофта сіра зі слідами РБК; спортивні штани темно-сині зі слідами РБК; виріз із простирадла зі слідами РБК; шорти темно-сині зі слідами РБК; простирадло зі слідами РБК; дерев'яна ніжка столу зі слідами РБК; кухонний ніж чорного кольору зі слідами РБК; розкладний ніж чорного кольору (т.1 а.с.210-229, 246);
- протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним від 08.10.2019 із фіксацією слідчої дії на DVD-R диску, відповідно до яких ОСОБА_5 розказав та показав яким саме чином він захищався від неправомірних дій потерпідлого ОСОБА_24 та свідка ОСОБА_11 , та як саме наніс удав ножем потерпілому ОСОБА_18 (т. 1 а.с.231-235);
- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 від 11.11.2019 та фототаблицею до нього, із фіксацією слідчої дії на DVD-R диску, відповідно до яких останній розказав та показав, яким чином йому наніс тілесні ушкодження обвинувачений ОСОБА_5 (т. 2 а.с.1-11);
- протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 09.10.2019 із фіксацією слідчої дії на DVD-R диску, відповідно до якого ОСОБА_9 розказав та показав, як 06.10.2019 року він прокинувся від бійки у сусідній кімнаті. Він вибіг із кімнати до кухні і побачив на підлозі ОСОБА_11 , ОСОБА_25 . У ОСОБА_18 була перебинтована футболкою рука. Свідок відтягнув ОСОБА_18 і ОСОБА_11 , обвинувачений забіг до кімнати, за ним забіг ОСОБА_18 і почав його бити на ліжку, а ОСОБА_11 вдарив обвинуваченого пляшкою по голові. Після цього свідок пішов на вулицю, де і перебував до того моменту як його покликав ОСОБА_11 та повідомив, що ОСОБА_18 без свідомості, так як ще з самого початку обвинувачений його порізав ножом. Після цього свідок викликав швидку, а обвинувачений з будинку втік ( т. 2 а.с.14-18);
- протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_20 , від 07.10.2019 із фіксацією слідчої дії на DVD-R диску, відповідно до якого свідок розказав та показав, як 06.10.2019 року він стояв на ганку із ОСОБА_11 , а ОСОБА_14 із ОСОБА_18 були біля воріт. Через деякий час свідок побачив що ОСОБА_14 лежить на землі, а ОСОБА_18 сидить зверху на ньому. Свідок із ОСОБА_11 підбігли до них, але ОСОБА_11 попросив його не втручатися і свідок повернувся на ганок. Через хвилину до будинку забіг ОСОБА_14 і тілесних ушкоджень на ньому не було, а за ним йшов ОСОБА_18 , з правої руки якого йшла кров. Свідок пішов на город, щоб не брати участі в бійці. Через декілька хвилин до нього вийшов ОСОБА_26 і повідомив, що в будинку бійка. Через пару хвилин до них підійшов ОСОБА_14 і сказав, що тікає, оскільки не хоче проблем із поліцією. На обличчі у ОСОБА_14 була кров. Після цього їх позвав ОСОБА_11 і повідомив, що ОСОБА_18 погано (т. 2 а.с.19-23);
- протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 09.10.2019 із фіксацією слідчої дії на DVD-R диску, відповідно до якого він розказав та показав, як 06.10.2019 року ОСОБА_14 і ОСОБА_18 вийшли на подвір'я, згодом за ними вийшов свідок та ОСОБА_12 . Через деякий час свідок почув шум та побачив, що ОСОБА_14 лежить на землі, а потерпілий сидить на ньому зверху. Він підбіг до них, стягнув потерпілого з обвинуваченого. Штепа відразу побіг в будинок, а свідок завів ОСОБА_18 до будинку та побачив у нього поранення на спині справа, з якого лилась кров, він перев'язав ОСОБА_18 , а той забіг до кімнати і штовхнув Штепу, той розвалив стіл та скляні пляшки і впав на них. Свідок із ОСОБА_26 знову почали їх розбороняти. Штепа забіг в дальню кімнату, ОСОБА_18 побіг за ним і схопив обома руками за комірець, а ОСОБА_14 різонув потерпілого ножем по зап'ястку. Свідок злякався за потерпілого, взяв пляшку та вдарив нею об голову обвинуваченого, ісля чого той вибіг на вулицю, ОСОБА_18 побіг за ним, але на подвір'ї впав весь в крові. (т. 2 а.с.24-28);
- протоколом огляду від 07.10.2019 з фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд хірургічного відділення Лубенської КЦМЛ, під час якого медична сестра ОСОБА_27 добровільно видала шорти, труси та футболку, у яких до лікарні був доставлений ОСОБА_18 (т. 2 а.с.29-33);
- висновком експерта № 196 від 22.11.2019, згідно якого у ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення по правій боковій поверхні грудної клітки по задній пахвовій лінії в проекції між 9 і 10 ребрами з ушкодженням правої легені, діафрагми, печінки, що супроводжувалось гемотораксом (накопиченням крові в плевральній порожнині), внутрішньочеревною кровотечею, яке утворилось від дії гострого предмету, що мав колото-різані властивості, можливо в указаний в постанові строк, при чому в ділянку грудної клітини справа було нанесено не менш 1 травматичного діяння і по ступені тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя; різаної рани по передній поверхні лівого променево-зап'ястного суглобу і різаної рани по передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, різаної рани по зовнішній поверхні правого плеча в області ліктьового згину, колото-різаної рани по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині і колото-різаної рани по передній поверхні лівого стегна в нижній третині і по ступеню тяжкості, як кожне ушкодження окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (т. 2 а.с. 39-40);
- висновком експерта № 205 від 29.11.2019 року, згідно якого покази ОСОБА_7 , дані ним під час проведення слідчого експерименту в якості потерпілого від 11.11.2019 року, в цілому не протирічать даним судово-медичної експертизи ОСОБА_7 в частині давності, характеру та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень в ділянку грудної клітки справа, в ділянку лівої ноги та в ділянку лівого передпліччя (т. 2 а.с. 41);
- протоколом огляду місця події від 07.10.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домогосподарство за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено листя з РБК; рушник білого кольору, просякнутий РБК; резинові капці із плямами РБК; виріз із перини, просякнутий РБК; светр із РБК; кепка із РБК; рюкзак із РБК (т. 2 а.с. 75-85);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.10.2019 з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення злочину за сукупністю очевидних ознак на одязі, місці події, які вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин (т.2 а.с.103-112);
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.121 КК України, тобто заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_7 .
Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , надані ним в початкових показаннях суду щодо наявності в його діях стану необхідної оборони, суд не приймає до уваги, оскільки вони повністю суперечать показанням як потерпілого так і свідків, а також наявним у справі матеріалам, з яких вбачається, що по житлвому будинку у всіх місцях де відбувалася бійка виявлено сліди крові потерпілого, що пітверджує механізм подій вказаний потерпілим та свідками, а не обвинуваченим. Більш того показання обвинуваченого не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, що вказує на їх надуманість. Більш того і сам обвинувачений в ході подальшого судового розгляду змінив показання, надав суду правдиві свідчення.
В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 удар ножем, який спричинив тяжкі тілесні ушкодження в той час, коли бійка вже припинилася.
Подальші дії потерпілого ОСОБА_7 по відношенню до обвинуваченого були викликані саме поведінкою обвинуваченого, який наніс удар ножем потерпілому.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покараня обвинуваченого суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Так, обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що останній щиро розкаявся у вчиненому, шкодує про свої дії, тому суд вважає необхідним при призначенні покарання ОСОБА_5 застосувати положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випрбуванням та іспитовим строком.
Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (років) років.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- куртку чорного кольору з нашаруванням РБК та плям білого кольору; джинси бірюзові з плямами РБК; ремінь коричневий з бляхою металевою з РБК; труси червоні синтетичні з плямами РБК; змив зі слідами РБК з одвірок кімнати будинку; змив зі слідами РБК з столу кімнати будинку; змив зі слідами РБК з дверей кімнати будинку; змив зі слідами РБК з шафи будинку; змив зі слідами РБК з підлоги кімнати будинку; зіскоб грунту зі слідом РБК біля господарського приміщення; зіскоб грунту зі слідами РБК біля порогу будинку; зіскоб грунту зі слідами РБК біля приміщення сараю; гумові тапочки зі слідами РБК №1; гумові тапочки зі слідами РБК №2; кухонний ніж №1; кухонний ніж №2; кофту бордового кольору зі слідами РБК; скляні частини розбитої пляшки зі слідами РБК; штору зі слідами РБК; футболку сірого кольору зі слідами РБК; кофту сіру зі слідами РБК; спортивні штани темно-сині зі слідами РБК; виріз із простирадла зі слідами РБК; шорти темно-сині зі слідами РБК; простирадло зі слідами РБК; дерев'яну ніжку столу зі слідам РБК; кухонний ніж чорного кольору зі слідами РБК; розкладний ніж чорного кольору; листя з РБК; рушник білого кольору, просякнутий РБК; виріз із перини, просякнутий РБК; светр з РБК; кепку з РБК; рюкзак з РБК, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лубенського ВП ГУНП знищити.
- годинник наручний Casio, кільце із металу світлого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту одержання ним копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Повний текст вироку виготовлено 31.03.2023.
Головуючий