Постанова від 31.03.2023 по справі 546/282/23

єдиний унікальний номер справи 546/282/23

номер провадження 3/546/187/23

ПОСТАНОВА

31 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Гулян Яніни Вікторівни про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває справа № 546/282/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання захисниці Гулян Я.В. про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Решетилівського відділу поліції та Управління патрульної поліції в Полтавській області: копію протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2023, складеного відносно ОСОБА_2 , та копію постанови від 23.02.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Слід зазначити, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок витребування доказів. Тому суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про витребування доказів суд керується положеннями КПК України.

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в частині витребування в УПП в Полтавській області копію протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2023, складеного відносно ОСОБА_2 , та копію постанови від 23.02.2023 відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Однак в частині витребування доказів із СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області) слід відмовити, оскільки з наданої захисницею Гулян Я. В. відповіді СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що оформлення матеріалів за фактом ДТП, яка сталася 23.02.2023, здійснювалося УПП в Полтавській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 251, 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисниці Гулян Яніни Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Полтавській області копію протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2023, складеного відносно ОСОБА_2 , та копію постанови від 23.02.2023, що була винесена інспектором УПП у Полтавській області відносно ОСОБА_2 за фактом подій, які відбулися 23.02.2023 на 312 км а/д Київ-Харків-Довжанський.

У задоволенні клопотання про витребування доказів від СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області для виконання.

Витребувану інформації направити на електронну адресу суду: inbox@rsh.pl.court.gov.ua з подальшим направленням на поштову адресу суду до 17квітня2022 року.

Судове засідання відкласти на 13 годину 10 хвилин 17 квітня 2023 року

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко

Попередній документ
109925828
Наступний документ
109925830
Інформація про рішення:
№ рішення: 109925829
№ справи: 546/282/23
Дата рішення: 31.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.09.2023)
Дата надходження: 02.03.2023
Предмет позову: Кравцов С.О. за ст. 124 КУпАП
Розклад засідань:
31.03.2023 09:30 Решетилівський районний суд Полтавської області
17.04.2023 13:10 Решетилівський районний суд Полтавської області
08.06.2023 09:00 Решетилівський районний суд Полтавської області
06.09.2023 09:00 Решетилівський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗІНЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗІНЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
адвокат:
Гулян Яніна Вікторівна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кравцов Сергій Олексійович
потерпілий:
Шапошников Сергій В'ячеславович