Справа № 375/600/23
Провадження № 3/375/511/23
30 березня 2023 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., у присутності особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.03.2022 надійшли матеріали, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП щодо неналежного виконання нею батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини.
З матеріалів справи встановлено, що 29.03.2023 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо вихонання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку не було дотримано температурний режим. в наслідок чого дитина хворіє. в будинку збираються сторонні люди, які разом з ОСОБА_1 вживають спиртні напої.
Своїми діями, які проявились у неналежному виконанні батьківських обов'язків ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що 29.03.2023до місця її проживання приїхали представники центру соціальної служби, працівники поліції та було виявлено сипиртні напої, в будинку не було достатньо тепло, у будинку була стороння особа - подружка.ю яка допомагала з їй з дитиною. Вказала, що нею у будинку прибрано, тепловий режим налаголдено та підтримується, спиртне прибрала.
Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вина відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103022 від 29.03.2023;
копією листи директора Центру Соціальних служб від 06.03.2023 № 45 та 29.003.2023 № 62 до начальника ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
копією письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 29.03.2023.
Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Таким чином суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, яка встановлена матеріалами справи та її поясненнями наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно положень статті 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є її щире каяття.
Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Згідно з статтею 26 КУпАП попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує особу яка притягається до адміінстративної відповідальності, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідповідальності так і іншими особами, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження.
У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється - як особа з інвалідністю I групи. що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 1046969 виданого 14.12.2020 довічно.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору - як особу з інвалідністю I групи, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Постанова суду набирає законної сили ____________________________
Постанову може бути пред'явлено до виконання до ______________________