Справа № 369/3474/23
Провадження №2/369/3422/23
про залишення позовної заяви без руху
17.03.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області про захист права власності
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області про захист права власності.
Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 1 073,60 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 073,60 грн.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату. Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем при зверненні до суду заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
До матеріалів справи долучено копію квитанції про сплату судового збору на суму 992, 40 грн.
Однак в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства».
Враховуючи викладене позивачу необхідно надати докази на підтвердження того, що кошти сплачені ним зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, а також доплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру, виходячи з вартості квартири та доплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру у розмірі 81, 20 грн.
Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області про захист права власності - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ДУБАС