Справа № 939/512/23
Іменем України
30 березня 2023 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої молодшою медсестрою в дитячому санаторії «Орлятко» в смт Ворзель Київської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 ,
01 березня 2023 року о 17 год.10 хв. у продуктовому магазині по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражалась нецензурною лайкою та образливо чіплялась до ОСОБА_2 , чим ображала людську гідність та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти протоколу не надала, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористалась.
Враховуючи передбачені ст. 227 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 березня 2023 року з яких вбачається, що 01 березня 2023 року близько 17 години зайшла в магазин, що на вул. Покровська в с Мигалки Бучанського району, де побачила двох громадянок з ознаками алкогольного сп'яніння. Одна з них по імені ОСОБА_3 намагалась розпочати словесну перепалку і коли вона зробила їй зауваження ОСОБА_3 стала висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та образливо чіплятися до неї ( ОСОБА_2 ).
Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01 березня 2023 року з яких вбачається, що 01 березня 2023 року близько 17 години знаходилась на робочому місці в магазині по вул. Покровська в с Мигалки Бучанського району. В цей час в магазин зайшли ОСОБА_5 та громадянка на ім'я ОСОБА_3 , які перебували в стані алкогольного сп'яніння і хотіли придбати спиртні напої. Оскільки у них не вистачало коштів ОСОБА_3 стала сваритися. В цей час у магазин зайшла ОСОБА_2 , яка зробила ОСОБА_3 зауваження, а та у відповідь почала лаятися нецензурною лайкою на ОСОБА_2 та образливо чіплятися до неї.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень (одержувач платежу: ГУК у Київській обл/Бородянська селищна громада/, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 - в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький