Справа № 357/715/23
Провадження № 2/357/853/23
30 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Пустовій Ю. В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2023 року о 10 год. 00 хв.
29.03.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача Цепляєва С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, яке обґрунтоване значною віддаленістю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із місцем здійснення адвокатом своєї діяльності ( м.Вінниця), воєнним станом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Отже, враховуючи вищезазначене, та наявність технічної можливості провести судове засідання, яке призначено 06.04.2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту, призначене на 06.04.2023 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вулиця Володимира Винниченка, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000) забезпечити проведення судового засідання 06.04.2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Вінницького районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вулиця Володимира Винниченка, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола