Справа № 161/4949/23
Провадження № 1-кс/161/1735/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 30 березня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання надійшло до суду 28.03.2023 року.
Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023030000000029 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 22023030000000029 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході спілкування з жителями смт. Колки Луцького району Волинської області виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України, в тому числі шляхом глорифікації її учасників, а також за допомогою мобільного Інтернет-додатка «Viber» поширювала серед жителів вказаного населеного пункту матеріали, які містять визнання правомірною збройної агресії рф проти України, зокрема, шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовування дій представників збройних формувань російської федерації.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності для розповсюдження матеріалів за допомогою мобільного Інтернет-додатка «Viber» використовує мобільний телефон марки «VIVO» з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою в нього сім-картою оператора мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_3 , що є в особистому користуванні останньої та знаходився за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв'язку із викладеним, в ході проведеного 21.03.2023 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 20.03.2023 (справа №161/4334/23, провадження № 1-кс/161/1541/23) про дозвіл на обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відшукано і вилучено: мобільний телефон сірого кольору, який знаходиться в прозорому силіконовому чохлі, марки «VIVO» з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою в нього сім-картою оператора мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_3 .
Доказами того, що вищевказане майно перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_5 є факт його вилучення під час обшуку у місці проживання останньої та пояснення, надані нею під час проведення вказаної слідчої дії, що він належить саме їй.
Вказані вище предмети постановою слідчого від 21.03.2023 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22.03.2023 накладено арешт на мобільний телефон марки «VIVO» з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою в нього сім-картою оператора мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_3 .
На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження необхідно додатково дослідити вказані предмети, а саме оглянути особисті відомості що містяться в соціальних мережах, що використовуються ОСОБА_5 , зображення, відеозаписи, листування, інші записи особистого характеру, встановити користувачів соціальних мереж з якими контактувала остання, так як інформація, котра там міститься, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду.
У зв'язку з викладеним існує необхідність здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Беручи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і отримати її у інший спосіб неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до всієї інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «VIVO» з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою в нього сім-картою оператора мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22023030000000029 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що громадянка ОСОБА_5 здійснює виправдовування визнання правомірною заперечення збройної агресії Російської Федерації України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію її учасників.
Ухвалою слідчого Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2023 року накладено арешт на мобільний телефон марки «VIVO» з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою в нього сім-картою оператора мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_3 .
На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження слідчому необхідно додатково дослідити вказані предмети, а саме: оглянути особисті відомості що містяться в соціальних мережах, що використовуються ОСОБА_5 , зображення, відеозаписи, листування, інші записи особистого характеру, встановити користувачів соціальних мереж з якими контактувала остання, так як інформація, котра там може міститься, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даному телефоні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою нього, поміж того, зазначена інформація, що міститься в ньому, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області, які здійснюють досудове слідство у кримінальному провадженні № 22023030000000029 від 17.03.2023 в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до всієї інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «VIVO» з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою в нього сім-картою оператора мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_3 , який належать громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особистого листування особи та інших записів особистого характеру, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, фотознімків.
Строк дії ухвали встановити до 27 травня 2023 року.
Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1