Справа № 159/1096/23
Провадження № 2/159/488/23
(заочне)
28 березня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Лесика В.О.,
з участю секретаря Спасюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Стислий виклад позовних вимог.
У лютому 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 3500 гривень щомісячно.
Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: сторони у справі є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син сторін, навчається на денній формі навчання в Луцькому національному технічному університетів. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є здоровим та працездатним. Син потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається на платній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, позивач невзмозі забезпечити дитину усім необхідним для його нормального розвитку та існування. За таких обставин просить позов задовольнити.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач не скористався правом подання відзиву на позов.
Рух справи в суді.
Позовну заяву подано до суду 28 лютого 2023 року.
Ухвалою судді від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Позиція учасників судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з'явився без повідомлення причин.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті у заочному порядку проти чого не заперечила позивач у своїй заяві.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.01.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.01.2011 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони у справі є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідкою Луцького національного технічного IV рівня акредитації №22/767 від 1287/23 від 18.02.2023 року доводиться та обставина, що ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми навчання, факультету комп'ютерних та інформаційних технологій. Термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.
Копією договору Б-01421 від 10.09.2022 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою доводиться, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за контрактом.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.199 СК України якщо син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).
На позивача покладається обов'язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. На відповідача покладається обов'язок довести відсутність можливості надавати таку допомогу.
З наданих суду документів вбачається, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання у населеному пункті, який віддалений від місця реєстрації сторін.
Так, позивачем, крім довідки та договору про навчання, інших доказів щодо його витрат не надано, однак відсутність їх не може свідчити про відсутність інших витрат, пов'язаних з навчанням дитини, а саме: на проїзд, харчування, житло, одяг, придбання літератури, канцелярських товарів, інших речей, тощо.
Відтак, суд вважає доведеною обставину щодо потреби повнолітнього сина сторін, в матеріальній допомозі батьків, а тому приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та визначити до стягнення аліменти в розмірі 2500 грн.
Суд при цьому враховує також і обов'язок позивача нести витрати на утримання сина.
Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання спільного з позивачем сина, та спростовують встановлені судом фактичні обставини.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову, а саме з 28 лютого 2023 року.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст.12,76-81,258, 259, 263-265, 273,279,430 ЦПК України, на підставі ст.7,18, 181,182,191, 199,200 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 28 лютого 2023 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 65 (шістдесят п'ять) копійок.
На підставі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць в сумі 2500 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 30 березня 2023 року.
Головуючий: В'ячеслав Лесик