Справа № 466/6817/22 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/603/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
про продовження процесуального строку
31 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строків, вказаних в ухвалі на усунення недоліків посилаючись на відсутність коштів.
Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина шоста статті 127 ЦПК України).
З огляду на вказане, з метою забезпечення права особи на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що є наявні підстави для продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,
ухвалив:
продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про продовження процесуального строку надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.