Дата документу 28.03.2023 Справа № 335/1616/23
Єдиний унікальний №335/1616/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/226/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
28 березня 2023 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжя), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
за участю скаржниці ОСОБА_6
ОСОБА_6 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжя), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У судовому засіданні апеляційного суду до початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявила відвід колегії суддів - суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який мотивований тим, що вказані судді не можуть брати участь у розгляді даної справи, оскільки існують обставини, які свідчать про їх упередженість. Зазначає, що даною колегією суддів вже розглядалась її аналогічна апеляційна скарга, за результатом розгляду якої постановлено рішення, яким грубо порушено її право на справедливий та безсторонній суд.
Заслухавши ОСОБА_6 на підтримання заявленого відводу, колегія суддів доходить таких висновків.
Статтями 75-76 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
При розгляді заявленого ОСОБА_6 відводу обставин, передбачених вказаними статтями, які б виключали участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в цьому провадженні, чи викликали сумнів в їх неупередженості, не встановлено.
Прийняття вказаними суддями у інших провадженнях судових рішень, які не задовольнили ОСОБА_6 , не є підставою для відведення колегії суддів від участі в цьому провадженні, та само по собі не може свідчити про упередженість суддів.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений ОСОБА_6 відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.75-76,81 КПК України, колегія суддів
відмовити у задоволенні заявленого ОСОБА_6 відводу членам колегії суддів - суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4